SADESA SOCIEDAD ANONIMA (TF 138270958-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
SADESA promovió recurso directo contra la DGA solicitando devolución de derechos de exportación abonados por el permiso de embarque n°18001EG03001380H. La Cámara Contencioso Administrativo Federal – Sala I revocó el pronunciamiento apelado, declaró inconstitucional el decreto 793/2018, reconoció el derecho al reintegro (en pesos) y rechazó las objeciones contra la tasa de interés de la resolución 559/2022; las costas quedaron a cargo de la demandada.
¿Quién es el actor?
SADESA Sociedad Anónima.
¿A quién se demanda?
Dirección General de Aduanas (DGA) / Estado nacional.
- Objeto de la demanda: Recurso directo reclamando la devolución de derechos de exportación abonados en exceso al oficializar el permiso de embarque n°18001EG03001380H (oficializado el 6/12/2018), y crítica a la tasa de interés fijada por la resolución 559/2022 (ME).
¿Qué se resolvió?
La Cámara admitió los agravios de la actora en el plano sustancial, revocó el pronunciamiento apelado y declaró la inconstitucionalidad de los derechos de exportación establecidos sin sustento legal por el decreto 793/2018; reconoció el derecho de SADESA al reintegro de los derechos de exportación pagados en exceso por el PE n°18001EG03001380H (a ser devueltos en pesos con los intereses previstos desde la presentación del reclamo) y rechazó las críticas contra la tasa de interés establecida en la resolución 559/2022 (ME). Impuso las costas de ambas instancias a la parte demandada.
- Fundamentos principales (transcripciones literales de párrafos relevantes):
"Por consiguiente, corresponde admitir los agravios de la firma actora y declarar la inconstitucionalidad de los derechos de exportación establecidos sin sustento legal por el decreto 793/2018."
"Por tanto, corresponde reconocer el derecho de la firma actora a obtener el reintegro de los derechos de exportación abonados con relación al permiso de embarque n°18001EG03001380H oficializado el 6 de diciembre de 2018 (página 156). La devolución deberá ser efectuada en pesos, dado que la firma actora abonó los derechos de exportación en esa moneda (Corte Suprema de Justicia de la Nación, causa 'Cencosud SA (TF 29.535 -A) c/ DGA', pronunciamiento del 15 de mayo de 2014; esta sala, causa n° 29.350/2014 'Siderca SAIC c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo', pronunciamiento del 11 de febrero de 2016, entre otras)."
"La impugnación formulada por la firma actora sobre la tasa de interés determinada por la resolución n°559/2022 (ME) debe ser desestimada, con arreglo al criterio fijado por esta sala..."
- Votos en disidencia: no se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva; la decisión fue suscripta por dos integrantes de la sala por hallarse vacante el tercer cargo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: