Logo

BUZAGLO, JORGE DAVID c/ EN-M JUSTICIA-SECRETARIA DE DERECHO HUMANOS DE LA NACION-LEY 26913 s/AMPARO POR MORA

Amparo por mora promovido contra el Ministerio de Justicia y la Secretaría de Derechos Humanos por demora en resolver una solicitud administrativa. La Cámara desestimó los agravios de la demandada, confirmó la sentencia de primera instancia, impuso las costas a la demandada y fijó honorarios en 10 UMA (instancia anterior) y 3 UMA (esta instancia).

Amparo por mora Ministerio de justicia Secretaria de derechos humanos Demora administrativa Costas Honorarios Uma Confirmacion de sentencia Recurso de apelacion Ley 26913


¿Quién es el actor?

Jorge David Buzaglo.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Justicia
- Secretaría de Derechos Humanos de la Nación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo por mora (Ley 26913) reclamando que se resuelva una petición administrativa presentada el 18/10/2024.

¿Qué se resolvió?

La Cámara desestimó los agravios de la parte demandada, confirmó la decisión de primera instancia que hizo lugar al amparo por mora, dejó las costas a cargo de la demandada y fijó los honorarios conforme al considerando V (10 UMA por la instancia anterior y 3 UMA por esta instancia). Fundamentos principales (transcripción seleccionada): "Para así decidir, consideró que 'ha transcurrido un plazo que excede lo razonable desde el 18/10/2024, fecha en que la parte actora presentó la solicitud en sede administrativa, sin que […] la demandada haya resuelto la cuestión'." "Que la parte demandada no rebatió el principal fundamento desarrollado en el pronunciamiento apelado ... no cuestionó idóneamente que ha transcurrido un plazo más que razonable para expedirse en forma concreta y definitiva —sea en un sentido o en otro— respecto de la solicitud presentada por la parte actora." "IV. Que las costas de esta instancia quedan a cargo de la parte demandada vencida (artículo 68, primera parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." "V. Que, por tanto, corresponde examinar los recursos deducidos contra la regulación de los honorarios practicada el 19 de junio de 2025. ... corresponde FIJAR en 10 UMA —equivalentes a la suma de $ 898.750, de conformidad con los valores establecidos en la Resolución SGA Nº 235/2026 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación— los honorarios del doctor Pablo Gastón Paolini, por su actuación en la dirección letrada de la parte actora en la instancia anterior ... corresponde FIJAR en 3 UMA —equivalentes a la suma de $ 269.625 ...— los honorarios del doctor Pablo Gastón Paolini por la tarea cumplida ante esta instancia." No hubo votos en disidencia consignados en el dispositivo; la decisión fue suscripta por dos integrantes de la sala por vacancia del tercer cargo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar