AGUIRRE, ORLANDO RENE Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PNA-DTO 1307/12 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

AGUIRRE, ORLANDO RENE y otro (los actores).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Seguridad – PNA).
- Objeto de la demanda: Se impugna la exclusión de los suplementos creados por el decreto 1307/12 (y sus modificatorios y ampliatorios), solicitando que se declaren con carácter remunerativo y bonificable su incorporación al haber mensual de los accionantes y el pago de las sumas retroactivas desde el 15/02/2022 hasta la derogación.

¿Qué se resolvió?

Se admitió parcialmente la apelación de la demandada y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de grado en lo principal —con las precisiones y aclaraciones del Considerando IV— y se modificó lo decidido respecto de las costas, las cuales se distribuyen en ambas instancias en el orden causado (art. 68, segunda parte, C.P.C.C.N.).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): III. Que en lo que respecta a los agravios expuestos con relación al decreto 1307/12 y sus modificatorios, corresponde remitir –en lo pertinente– a lo resuelto por esta Sala en los autos “Polito Gabriel José María y otro c/ EN – Mº Seguridad – PNA – Dto. 1307/12 y otro s/ Personal militar y civil de las FFAA y de seg.”, causa nº 233/13, pronunciamiento del 3 de noviembre de 2016. Por lo demás, dicha solución quedó refrendada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación el 17 de junio de 2021, tanto en su aplicación a la Prefectura Naval Argentina –CAF 29.886/2015/CA1-CS1, “Camejo, Ricardo Esteban y otros c/ EN
- Mº Seguridad
- PNA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg”–, como a la Gendarmería Nacional – CAF 41.658/2014/CS1
- CA1, “Grandoli, Marcelo Fabián y otros c/ EN
- Mº Seguridad
- GN s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg”–. En consecuencia, por los fundamentos allí expuestos, deben desestimarse las quejas formuladas por el Estado Nacional con relación al fondo de la cuestión debatida. IV.1. La decisión que se confirma por la presente, en cuanto a la condena de futuro, ha de extenderse hasta la entrada en vigencia del decreto 142/2022 que, en cuanto interesa, fijó el haber mensual para el personal con estado militar de gendarme en actividad de la Gendarmería Nacional y para el personal con estado policial en actividad de la Prefectura Naval Argentina a partir del 1/04/2022 (cfr. arts. 1° y 2º), y derogó, también a partir de esa fecha, los suplementos particulares “por Cumplimiento de Tareas Específicas de Seguridad” y “por Mayor Exigencia del Servicio” –previstos en el art. 2° del decreto 1307/2012 y sus modificatorios– (cfr. su art. 12) y los suplementos particulares por “Disponibilidad Permanente para el Cargo” o por “Disponibilidad Permanente para la Función” –previstos en el art. 10 del decreto 854/2013 y sus modificatorios– (cfr. su art. 13). V. Que, de otro lado, ha de prosperar el agravio formulado por la demandada en relación con la imposición de costas dispuesta en la sentencia apelada pues, a entender del Tribunal, la naturaleza de la cuestión debatida justifica el apartamiento del principio objetivo de la derrota, y su distribución en el orden causado (art. 68, segunda parte, C.P.C.C.N.), lo que lleva a modificar lo decidido al respecto en la instancia de grado. Por razones análogas, los gastos causídicos de esta Alzada también se distribuyen en el orden causado (art. 68, segunda parte, C.P.C.C.N.).
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en la Parte Resolutiva final; la resolución indicada es la de la mayoría.