BACHINI, ZULMA MIRIAM c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Bachini, Zulma Miriam (actora).

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S. (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes y diferencias previsionales; pedido de recálculo del haber y de la Prestación Básica Universal (PBU), y liquidación de retroactivos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios, ordenó el reajuste de la PBU conforme fundamentos del considerando 5°, declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, impuso las costas de la instancia a la demandada sustancialmente vencida (art. 36 ley 27.423) y reguló los honorarios de alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia. Insértese, notifíquese y devuélvanse los autos al juzgado de origen. (Se consignan las medidas de ejecución y regulación de honorarios tal como surge del dispositivo).
- Fundamentos principales de la decisión (textos extraídos del fallo): "5°) Respecto a la queja referida al recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU), corresponde señalar que de los cálculos acompañados con el escrito de demanda utilizando el sistema Jauregui, el análisis de la confiscatoriedad por la falta de actualización de la PBU es superior al 15% -de conformidad con las pautas establecidas en los precedentes de la CSJN en “Quiroga” y “Actis Caporale”, siendo las pautas y el método aplicado a los fines de determinar ello, los establecidos por esta Sala “B” en autos “MARCONI, Carlos Raúl c/ ANSeS s/ Reajustes Varios”, expte N° FRO 16468/2023/CA1, Acuerdo del 29/05/2025 y “AMAT, Juan Alberto c/ ANSES s/ Ejecución previsional”, expte. nro. FRO 53000221/2007, Acuerdo del 10/11/2020, por lo que corresponde hacer lugar a lo peticionado por la parte actora y ordenar su reajuste." "III) Declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423." "8°) Las costas de esta instancia corresponde imponérselas a la demandada sustancialmente vencida (cfr. Artículo 36 de la ley 27.423)."
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia; el Dr. Aníbal Pineda adhirió en lo sustancial al voto de las vocales preopinantes.