LAZZARO, ROBERTO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

LAZZARO, ROBERTO ANTONIO.

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; pedido de recálculo del haber y diferencias retroactivas, con especial reclamo sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y la forma de actualización aplicable.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia apelada en lo que fue materia de agravios, ordenó el reajuste de la PBU conforme los fundamentos del considerando 4°, declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida conforme el artículo 36 de la ley 27.423; además reguló los honorarios de la Alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "4°) Respecto a la queja referida al recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU), corresponde señalar que de los cálculos acompañados con el escrito de demanda utilizando el sistema BlueCorp, el análisis de la confiscatoriedad por la falta de actualización de la PBU es superior al 15% -de conformidad con las pautas establecidas en los precedentes de la CSJN en “Quiroga” y “Actis Caporale”, siendo las pautas y el método aplicado a los fines de determinar ello, los establecidos por esta Sala “B” en autos “MARCONI, Carlos Raúl c/ ANSeS s/ Reajustes Varios”, ... por lo que corresponde hacer lugar a lo peticionado por la parte actora y ordenar su reajuste." "7°) Respecto del planteo sobre las costas, este habrá de rechazarse por cuanto el Juez aquo, aplicó el fallo de nuestro Máximo Tribunal, del 22 de junio de 2023 ... en el cual se declaró la inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia 157/2018 que derogaba el artículo 36 de la ley 27.423, y, en consecuencia, reafirmó su plena vigencia. ... Por lo tanto, de conformidad a la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, cabe declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia 157/2018 ... Ello conduce a confirmar la forma en que fueron impuestas las costas en la anterior instancia, conforme lo establecido en el artículo 36 de la ley 27.423..."
- Disidencias: No consta voto en disidencia en la parte resolutiva final; la decisión consignada en el dispositivo es la acordada por la mayoría y prevalece sobre propuestas individuales.