METELSKAYA, ANASTASIIA c/ EN-M INTERIOR-DNM-EXPTE 23378/25 s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

Actor: Anastasiia Metelskaya. Demandado: Estado Nacional, Ministerio del Interior – Dirección Nacional de Migraciones (DNM). Objeto de la demanda: Recurso directo contra la disposición SDX 117160/25 (que desestimó recurso jerárquico) y, por antecedente, contra la disposición SDX 61701/24 que denegó la residencia temporaria solicitada y apercibió sobre posible extrañamiento.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró su incompetencia —en razón del grado— para entender en autos y remitió la causa al Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nº 5 para que reasuma la competencia que había declinado. Se ordenó registrar, notificar al Ministerio Público y a las partes y remitir las actuaciones. Fundamentos principales (transcripción de los párrafos relevantes): "1º) Que, el 29.9.2025, la ciudadana de nacionalidad rusa Anastasiia Metelskaya interpuso recurso judicial contra la disposición SDX 117160/25 de la Dirección Nacional de Migraciones, que desestimó el recurso jerárquico interpuesto contra la disposición SDX 61701/24. Mediante este último acto, se denegó la residencia temporaria solicitada por la extranjera, y se la intimó a que promoviera —en el plazo de treinta días— un nuevo requerimiento de regularización migratoria, bajo apercibimiento de disponer su extrañamiento del territorio nacional (cfr. fs. 101/109)." "2º) Que, por resolución del 28.10.2025, la magistrada del Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nº 5 se declaró incompetente —en razón del grado— para entender en las presentes actuaciones (cfr. fs. 114). Para así decidir, consideró que —a tenor de las modificaciones introducidas por el decreto NyU 366/25 al texto de la ley 25.871— correspondía disponer su desplazamiento en favor de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal." "3º) Que, la controversia suscitada en torno a qué tribunal resulta competente —en razón del grado— para entender en los presentes autos remite, en última instancia, a las conclusiones vertidas, por esta Sala, en las causas 18911/24 “Manevy, Diego Daniel c/ E.N. – Min. Interior – DNM s/ Recurso Directo DNM” y 23604/25 “Bildina, Valeriia c/ E.N. – Min. Interior – DNM s/ Recurso Directo de Organismo Externo” (resoluciones del 26.08.2025). Por consiguiente, a sus fundamentos cabe estar, a fin de evitar reiteraciones innecesarias y contrarias al principio de economía procesal." No existen votos en disidencia consignados en la parte resolutiva; la decisión fue tomada por la Cámara en los términos transcritos.