AVENA, CHRISTIAN BERNARDO Y OTROS c/ EN-Mº JUSTICIA-SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

AVENA, CHRISTIAN BERNARDO y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Justicia y Seguridad / SPF (EN
- Mº JUSTICIA
- SPF).
- Objeto de la demanda: pretensión relativa a las compensaciones previstas por decretos (entre ellas: gastos por prestación de servicio, fijación de domicilio, gastos por representación y apoyo operativo) para personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, en particular análisis de decretos Nº 2807/93 y Nº 243/15 y siguientes.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia apelada respecto de la compensación por “fijación de domicilio” y la imposición de costas, y confirmó la sentencia en lo demás que decide. Además, se ordenó que las costas de ambas instancias se distribuyan por su orden atento la naturaleza de la cuestión debatida (art. 68, segundo párrafo, del Código Procesal).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "I.
- Las cuestiones planteadas con relación al decreto Nº 2807/93 son sustancialmente análogas a lo resuelto por esta Sala —en su actual integración— el 25/04/2024 en la causa nº 15805/2021, in re: 'Monzón, Javier c/ EN -M Justicia y DDHH
- SPF Dto. 586/19 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg'." "II.
- Por otra parte, con relación a las compensaciones por 'gastos por prestación de servicio' (art. 5º), 'fijación de domicilio' (art. 6º), gastos por representación' (art. 7º) y 'apoyo operativo' (art. 8º) establecidos por el decreto Nº 243/15 y siguientes son sustancialmente análogas a lo resuelto por esta Sala –en su actual integración– el 30/07/2024 en la causa nº 32.013/2024, in re: 'Bracamonte Prieto, Maria Manuela y otros c/ EN – Min. de Justicia y DDHH s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg'." "III.
- De tal modo, resultan de aplicación -en lo pertinente
- los fundamentos allí vertidos y las decisiones allí adoptadas, a los cuales cabe remitirse a fin de evitar innecesarias reiteraciones." Y, en el subrayado dispositvo: "revocar la sentencia apelada respecto de la compensación por 'fijación de domicilio' y a la imposición costas y confirmarla en lo demás que decide; las costas de ambas instancias se distribuyen por su orden atento la naturaleza de la cuestión debatida (art. 68, segundo párrafo, del código procesal)."
- Votos en disidencia: no se consignan disidencias en la parte resolutiva ni en las firmas; la resolución se presenta como acuerdo de la Sala con la suscripción del Dr. Jorge Eduardo Morán por vacancia de cargos.