PEREZ, DAVID LEONARDO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

PÉREZ, DAVID LEONARDO.

¿A quién se demanda?

EN-M Seguridad – PFA (Estado Nacional).
- Objeto de la demanda: Reclamación relativa a los suplementos denominados “Función Técnica de Apoyo” o “Función Policial Operativa” establecidos por el decreto 380/2017 (cuestión salarial/condición de revista).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en cuanto ha sido materia de agravios y ordenó que las costas se distribuyan en el orden causado (art. 68, segundo párrafo, CPCCN). Asimismo, informó a las partes sobre la posibilidad de consultar los precedentes citados en el sitio web de la Corte Suprema y dejó constancia, a efectos del art. 109 del Reglamento para la Justicia Nacional, de la suscripción del Dr. Jorge Eduardo Morán por vacancia de cargos.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "I. Las cuestiones planteadas con relación a los suplementos 'Función Técnica de Apoyo' o 'Función Policial Operativa' establecidos por el decreto 380/2017 encuentran adecuada respuesta en las conclusiones desarrolladas por esta Sala —en su nueva integración— en el precedente 'Álvarez, Yanina Vanesa c/ EN-M Seguridad – PFA s/ personal militar y civil de las FFAA y de seg', causa 46.477/2019, sentencia del 11/4/2024; decisión que coincide con la solución adoptada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 18.184/2018/CA1-CS1, caratulada 'Di Nanno, Camilo c/ EN-M Seguridad –PFA s/ personal militar y civil de las FFAA y de seg', pronunciamiento del 18/8/2022 (Fallos: 345:702), a cuyos términos corresponde remitir a los fines de evitar innecesarias reiteraciones." "II. Con relación a las costas de esta instancia, se hacen extensivos al caso los fundamentos expuestos por este Tribunal y la Sala IV del Fuero en las causas 14.551/2009, 'Zapiola Macnab, Rodolfo José y otros c/ EN-Mº Justicia – PFA – Dto 2744/93 884/08 s/ personal militar y civil de las FFAA y de seg' y 39.326/2013, 'Capelli, Eduardo Luis y otros c/ EN-Mº Defensa – Ejército s/ personal militar y civil de las FFAA y de seg' (sentencias del 27/10/2011 y 27/9/2016, respectivamente). Por lo tanto, corresponde distribuir los gastos causídicos de esta instancia en el orden causado (artículo 68, segundo párrafo, del CPCCN)."
- Votos en disidencia: No se consignan disidencias en la parte resolutiva; la decisión aparece como acordada y suscripta por los jueces firmantes.