GARZON, ERNESTO ANTONIO c/ EN-M JUSTICIA DDHH-LEY 24043-EXPTE 68102499/22 s/AMPARO POR MORA

¿Quién es el actor?

GARZON, ERNESTO ANTONIO.

¿A quién se demanda?

EN-M JUSTICIA DDHH
- LEY 24043 (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos / organismo estatal vinculado a Ley 24.043).
- Objeto de la demanda: Amparo por mora y posteriores trámites de ejecución; recurso contra la regulación de honorarios practicada.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal
- Sala II confirmó la regulación de honorarios de fecha 13/03/2025 a favor del Dr. Raúl Alberto Schnabel por su actuación como letrado apoderado en defensa de la actora; además declaró que el importe del IVA integra las costas y deberá adicionarse a los honorarios si el profesional es responsable inscripto, y fijó que si no hubiera denunciado tal calidad, el plazo para el pago del tributo correrá desde la fecha de la denuncia. Se ordenó registrar, devolver y notificar en la instancia de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Que respecto al recurso deducido contra los honorarios regulados, cabe tener en cuenta la naturaleza del asunto, lo preceptuado por el art. 48 de la ley 27.423, en cuanto fija un honorario mínimo en los procesos de amparo; es preciso remitirse a lo dispuesto en los incs. b) a g) del art. 16 de la referida Ley de Arancel. En tales condiciones, atendiendo a la labor desarrollada por las tareas desarrolladas tendientes a obtener el total cumplimiento de la sentencia, cabe tener en cuenta la naturaleza del asunto, considerando el valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor incidental desarrollada en este particular trámite de ejecución, corresponde confirmar la regulación de fecha 13/03/2025, en favor del DR. RAUL ALBERTO SCHNABEL, por la actuación en el carácter de letrado apoderado, actuante en la defensa de la actora (arts. 16, 20, 21, 29 inc. g), 41, ccdtes. y citados de la ley 27.423
- Dto. 1077/17)." "El importe del Impuesto al Valor Agregado integra las costas del juicio y deberá adicionarse a los honorarios, cuando el profesional acreedor revista la calidad de responsable inscripto en dicho tributo (conf. esta Sala in re: “Beccar Varela Emilio
- Lobos Rafael Marcelo c/Colegio Públ. de Abog.” del 16 de julio de 1996)." "Para el caso de que el profesional no haya denunciado la calidad que inviste frente al I.V.A., el plazo para el pago del tributo sobre el honorario regulado, correrá a partir de la fecha en que lo haga."
- Disidencias: No se advierten votos en disidencia en el texto remitido.