Logo

PUERTO NORTE SA c/ GCBA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Puerto Norte S.A. impugnó la regulación de honorarios en el proceso contra el GCBA por causas contencioso-administrativas. La Cámara confirmó y fijó los honorarios a favor de las letradas de la demandada, elevando varias sumas en UMA en atención al mérito, la extensión y la calidad jurídica de la labor profesional.

Honorarios Regulacion Ley 21.839 Ley 27.423 Uma Costas Iva Camara contencioso administrativo federal Gcba Puerto norte s.a.


¿Quién es el actor?

PUERTO NORTE S.A.

¿A quién se demanda?

GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES (GCBA)
- Objeto de la demanda: regulación de honorarios profesionales y costas por la actuación letrada en el proceso contencioso administrativo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la regulación de honorarios dispuesta y, respecto de trabajos bajo la ley 27.423, elevó y fijó montos concretos a favor de las letradas que actuaron por la demandada, estableciendo además la inclusión del IVA en las costas cuando corresponda; ordenó registrar, devolver y notificar en la instancia de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Que a fin de tratar el recurso interpuesto; en primer término, cabe señalar que, mediante la regulación de honorarios se busca compensar de modo adecuado la tarea desplegada por los profesionales que se desempeñaron durante la sustanciación de la causa. Para ello debe ponderarse la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, en concordancia con la complejidad de los intereses económicos en juego y la contribución que cada uno ha aportado para llegar a la solución definitiva del pleito." "Que, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dicho que el valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios, las que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional (C.S. Fallos: 270:388; 296:124, entre muchos más)." "corresponde, confirmar los honorarios regulados en favor de los Dres. Adriana Patricia Boskovich, María Christina Cuello, Margarita Mancini, Rafaela María Copello y Soledad Eva Rolón, en favor de la dirección letrada y representación de la demandada... corresponde, elevar a las sumas de PESOS CUATROCIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS SETENTA Y CINCO ($449.375) – equivalente a 5 UMA
- y de PESOS TRESCIENTOS CINCO MIL QUINIENTOS SETENTA Y CINCO ($305.575) –equivalente a 3,40 UMA-... corresponde regular en la suma de PESOS TRESCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS ($359.500) –equivalente a 4 UMA, para cada una-... cabe regular la suma PESOS OCHOCIENTOS NOVENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS CINCUENTA ($898.750) -equivalente a 10 UMA-, los honorarios de la Dra. Soledad Eva Rolón..."
- No se registran votos en disidencia en el texto suministrado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar