FCA SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS c/ EN-M ECONOMIA (EX 89267616/23 - CDIM 50713935/25) s/RECURSO DIRECTO LEY 24.240 - ART 45

¿Quién es el actor?

FCA SA de ahorro para fines determinados.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional — Ministerio de Economía (EN
- M° Economía).
- Objeto de la demanda: recurso directo (Ley 24.240, art. 45) impugnando una multa; seguimiento del pago de tasa de justicia y cumplimiento de cargas procesales (comunicación a la Procuración del Tesoro, presentación del bono de derecho fijo).

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró operada, de oficio, la caducidad de la instancia judicial respecto del recurso directo interpuesto por FCA SA de ahorro para fines determinados, imponiéndole las costas; reguló honorarios de la profesional que actuó en defensa del Estado Nacional; intimó a la recurrente al pago de la tasa de justicia adeudada con multa e intereses; e informó al CPACF, vía DEOX, el incumplimiento de los letrados por no acompañar el bono de derecho fijo.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
- "Que, desde el dictado de la providencia del 11/7/2025, notificada ese mismo día por cédula electrónica a FCA SA de ahorro para fines determinados, ha transcurrido el término previsto en el artículo 310, inciso 1º, del CPCCN, rector en la especie en materia de caducidad de instancia, sin que la nombrada firma, recurrente en autos, haya dado cumplimiento a la carga allí impuesta de efectuar la comunicación a la Procuración del Tesoro de la Nación (PTN) ... ni llevara a cabo acto alguno a los fines de impulsar el trámite de la causa."
- "Por lo expuesto, corresponde decretar -de oficio
- la caducidad de esta instancia judicial respecto del recurso de apelación intentado por FCA SA de ahorro para fines determinados (conf. artículos 310, inciso 1º, y 316, ambos del CPCCN), con costas a su cargo (conf. artículo 68, primera parte, del CPCCN)."
- "Contempladas estas directivas, en atención a la naturaleza, resultado y monto del litigio –conf. multa impugnada–; considerando el valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada en el marco del recurso tramitado y la caducidad resuelta, corresponde regular en la suma de pesos cuatrocientos cuarenta y nueve mil trescientos setenta y cinco ($449.375; equivalentes a 5 UMA) los emolumentos de la doctora María Alejandra Gutiérrez, letrada apoderada, actuante en la defensa del Estado Nacional (conf. arts. 14, 16, 20, 21, 29, 44, literal a), 58, literal a), y concordantes de la ley 27.423)."
- "Que, por lo demás, toda vez que ha vencido el plazo previsto en el artículo 9°, literal h), de la ley 23.898, sin que la recurrente haya liquidado y acreditado el pago de la tasa de justicia ... intímasela a abonarla, dentro del término de cinco días, con más una multa equivalente al 50% del monto de aquélla, a la que deberá adicionar los intereses devengados..."
- "Que, finalmente, toda vez que la doctora María Alejandra Gutiérrez, así como el doctor Juan Pablo Irigoin, no han acompañado el bono de derecho fijo previsto en el artículo 51, literal d), de la ley 23.187, hágase efectivo el apercibimiento dispuesto en la providencia del 11/7/2025 y, en consecuencia, infórmese de ello al Colegio Público de la Abogacía de esta ciudad (CPACF), vía DEOX."
- Votos en disidencia: no constan votos en disidencia en el texto; la parte resolutiva final refleja la decisión de la mayoría.