TROLLI, CAROLINA NELLY Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Carolina Nelly Trolli, Marcelo Fabián Domínguez, Marina Luján Gie, Claudio Alejandro Berrondo, Mauricio Raúl Callero, Mariel Andrea Morán, Analía Verónica Bustos y Sara Itatí María Gauna (integrantes de la promoción 1999 de la PFA).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina).
- Objeto de la demanda: Requerimiento de reescalafonamiento y actualización del grado conforme a antigüedad (Anexo V Ley 21.965); pago de remuneraciones retroactivas, daños y perjuicios (daño moral, daño emergente y lucro cesante); reconocimiento de ascensos omitidos.

¿Qué se resolvió?

Se desestiman los agravios de la parte actora y se imponen las costas a su cargo, confirmando la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- "los ascensos reclamados dependen de la selección que efectúe la autoridad administrativa, de conformidad con la normativa aplicable al caso".
- "las quejas relativas a los ascensos que reclama lucen genéricas e infundadas. Estas particularidades, conjuntamente con los límites que se debe tener en el control judicial de la actividad de la Administración, conlleva a que se deba rechazar la acción impetrada, en tanto no se acreditó ninguna medida probatoria que deriven a razonar que su conducta resultó arbitraria".
- "la apreciación respecto de la aptitud para ascender, conservar el grado o pasar a situación de retiro al personal policial, comporta el ejercicio de una actividad discrecional que no es susceptible, en principio, de justificar el control judicial ... excepto que del examen de su legalidad surja un supuesto de arbitrariedad o irrazonabilidad" (citas a Fallos y jurisprudencia).
- Sobre varios coactores: "dado que el retiro tiene carácter definitivo e impide el ascenso y que su solicitud fue voluntaria, corresponde desestimar los agravios."
- Conclusión dispositiva propuesta y adhierida: "Desestimar los agravios ofrecidos por la parte actora e imponer las costas a su cargo." (acuerdo de la Sala y decisión final). Disidencias relevantes:
- No se registra disidencia en el acuerdo: la jueza Liliana María Heiland adhiere al voto precedente y el fallo se adopta por mayoría (señalado que suscriben dos integrantes por vacancia del tercer cargo).