Logo

ZARATE, MIGUEL CESAR c/ EN-M JUSTICIA-EXPTE 33266643/23 s/AMPARO POR MORA

Amparo por mora promovido contra el Ministerio de Justicia por falta de resolución de una solicitud del 23/10/2024. La Cámara desestimó los agravios de la demandada, confirmó la sentencia de primera instancia y fijó los honorarios en 8,4 UMA ($754.950) para la instancia anterior y 2,52 UMA ($226.485) para esta instancia.

Amparo por mora Ministerio de justicia Mora administrativa Apelacion Costas Honorarios Uma Confirmacion de sentencia Camara contencioso administrativo federal Resolucion administrativa


¿Quién es el actor?

Miguel César Zárate.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (EN
- M JUSTICIA).
- Objeto de la demanda: amparo por mora por la falta de resolución de la solicitud presentada por el actor el 23 de octubre de 2024; se pidió que el organismo resolviera en forma concreta y definitiva.

¿Qué se resolvió?

la Cámara desestimó los agravios de la parte demandada —es decir, rechazó la apelación— confirmó la decisión de primera instancia que hizo lugar al amparo por mora, impuso las costas a la parte demandada y fijó los honorarios conforme al considerando V (8,4 UMA equivalentes a $754.950 para la instancia anterior y 2,52 UMA equivalentes a $226.485 por la actuación en esta instancia).
- Fundamentos principales (transcripciones textuales relevantes): 1) "Para así decidir, consideró que '[…] de las actuaciones administrativas […] surge en fecha 4 de abril de 2025 […] se solicita turno en el Centro Ulloa a fin de dar curso a fin de dar curso al pronto despacho solicitado. […] que el trámite de las actuaciones administrativas se encuentran detenidas' desde dicha fecha." 2) "En efecto, no cuestionó idóneamente que ha transcurrido un plazo más que razonable para expedirse en forma concreta y definitiva —sea en un sentido o en otro— respecto de la solicitud presentada por la parte actora..." 3) "La naturaleza del proceso y la inexistencia de valor patrimonial involucrado en la causa obligan a estar a las demás pautas regulatorias previstas en la ley de arancel, por lo que, teniendo en cuenta el mérito, la calidad y la extensión de la labor efectuada a la luz del resultado obtenido, corresponde CONFIRMAR en 8,4 UMA —equivalentes a la suma de $ 754.950, de conformidad con los valores establecidos en la Resolución SGA Nº 235/2026 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación— los honorarios de la doctora Sonia Débora Casale, por su actuación en ejercicio de la representación procesal y dirección letrada de la parte actora en la instancia anterior ... Corresponde FIJAR en 2,52 UMA —equivalentes a la suma de $ 226.485 ...— los honorarios de la doctora Sonia Débora Casale por la tarea cumplida ante esta instancia."
- Votos en disidencia: no se registra disidencia; la resolución consta suscripta por dos integrantes de la sala por hallarse vacante el tercer cargo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar