PEROT MAC DONALD, MARIA GUILLERMINA c/ EN-M JUSTICIA Y DDHH (EX 6110176/21 - RESOL 275/25) s/DERECHOS HUMANOS - LEY 25914 - ART 6

¿Quién es el actor?

Perot Mac Donald, María Guillermina.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación.
- Objeto de la demanda: Recurso contra la Resolución RESOL-2025-121-APN-MJ del 13/03/2025 que denegó la indemnización prevista por la Ley Nº 25.914 en concepto de sustitución de identidad.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso interpuesto por la actora y, en consecuencia, se confirmó la Resolución 121/2025 del Ministerio de Justicia del 13/03/2025; sin especial imposición de costas de esta instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "La Ley N° 25.914 otorgó una indemnización a aquellas personas que '[…] hubieren nacido durante la privación de la libertad de sus madres, o que siendo menores hubiesen permanecido detenidos en relación a sus padres, siempre que cualquiera de éstos hubiese estado detenido y/o desaparecido por razones políticas, ya sea a disposición del Poder Ejecutivo nacional y/o tribunales militares […]' (art. 1, párr. 1°). Además, buscó reparar el daño causado a aquellas personas que '[…] por alguna de las circunstancias establecidas en la presente, hayan sido víctimas de sustitución de identidad' (parr. 2°)." "Es por eso que, al tratarse de una excepción, debe necesariamente ser interpretada con carácter estricto, no pudiendo los jueces válidamente extenderla a supuestos no contemplados por el legislador (arg. Fallos: 304:422; 316:176; 322:464; y Sala IV, causa n° 38.507/2013 ...)." "Tal como resulta del texto de la norma... la Ley N° 25.914 indica expresamente de qué modo debe probarse la sustitución de identidad para poder ser indemnizada. Se señala con ello que el alcance de la reparación por esta vía se encuentra limitado a los casos en que se hubiese dado al menor una identidad distinta a través de su anotación en el pertinente registro como hijo de quienes no eran sus padres o mediante la adopción plena. Esta situación es diferente a la de la actora."
- Observaciones relevantes: El Tribunal reseñó que la actora no nació durante el cautiverio de su madre ni estuvo detenida con su padre; conoció a sus progenitores y no fue sustraída de su familia biológica; la inscripción realizada por su abuela obedeció a una decisión de la madre para protegerse de la persecución. No consta voto en disidencia.