COTO CICSA SA (TF 56913393-I) c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

COTO C.I.C.S.A.

¿A quién se demanda?

Dirección General Impositiva (AFIP) / Estado Nacional (por vía del Tribunal Fiscal de la Nación)
- Objeto de la demanda: Impugnación de resoluciones de la AFIP que determinaron de oficio el Impuesto a las Ganancias, el IVA y salidas no documentadas; cuestionamiento de multas y de la regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso interpuesto por la actora y se confirmó la sentencia del Tribunal Fiscal en todo lo impugnado; con costas de alzada a la parte vencida. Con respecto a los recursos sobre regulación de honorarios, la Cámara redujo los honorarios de la representación procesal en 15,52 UMA ($1.394.860), los del patrocinante en 38,81 UMA ($3.488.049) y los del perito contador Dr. Juan Ignacio Estévez en 9,44 UMA ($848.420), y fijó emolumentos por las tareas de alzada para la parte demandada (13,58 UMA y 2,17 UMA).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "Sentado lo expuesto, en relación con la carga probatoria respecto de la veracidad de las operaciones, esta Sala ha tenido oportunidad de recordar la jurisprudencia sentada por la Corte Suprema que sostiene que las resoluciones emanadas regularmente de la Dirección General Impositiva gozan de presunción de legitimidad, por lo que su peculiar naturaleza obliga a tener en cuenta primordialmente las normas que específicamente lo rreglan y los principios propios de la rama del derecho a la que pertenece... cabe precisar que recae sobre el contribuyente la carga de acreditar la veracidad de las operaciones..." (considerando VI). "Al analizar la multa aplicada en el Impuesto a las Ganancias –Salidas no Documentadas– el tribunal examinó si se había logrado la efectiva individualización de los beneficiarios... Todo esto nos hace concluir que la demandada constató que las empresas carecían de capacidad operativa... Por todo lo expuesto, corresponde desestimar los agravios de la parte actora y confirmar la sentencia del Tribunal Fiscal." (considerandos VIII–IX).
- Disidencias: No se registra voto en disidencia en la parte resolutiva transcripta; la decisión es por mayoría según el bloque resolutorio final.