Logo

CORIA, DANTE FLORENCIO Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - GN s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Demandantes reclamaron diferencias por aplicación de la Resolución 1400/09 sobre el ítem Gastos de Carga en cambios de destino. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que admitió la demanda y ordenó el pago de las diferencias e intereses, con costas de ambas instancias.

Gendarmeria nacional Resolucion 1400/09 Gastos de carga Cambio de destino Intereses Costas Confirmacion de sentencia Decreto 854/13 Personal militar Seguridad


¿Quién es el actor?

Coria, Dante Florencio y otros (demandantes, personal reclamante).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – Gendarmería Nacional.
- Objeto de la demanda: Se reclamó la condena de la administración para que abone las diferencias no percibidas en cada cambio de destino en función de la aplicación de la Resolución del Ministerio de Defensa N° 1400/09 (30/12/2009) que modificó los coeficientes del ítem "Gastos de Carga" de la compensación por cambio de destino, más intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en lo sustancial que admitió la demanda y condenó a la actora al pago de las diferencias reclamadas y los intereses, con costas de ambas instancias en el orden causado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes del fallo): "I.
- Que por medio de la sentencia de fecha 18/11/2025, el señor juez de primera instancia admitió la demanda promovida contra el Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – Gendarmería Nacional, con el objeto de que se condenase a la accionada a abonar las diferencias no percibidas en cada cambio de destino cumplido, en función de la aplicación de la Resolución del Ministerio de Defensa N° 1400/09, del 30 de diciembre de 2009, que había modificado los coeficientes correspondientes al ítem 'Gastos de Carga' de la compensación de cambio de destino. Asimismo, ordenó el pago de los intereses a tasa pasiva desde que cada traslado había tenido lugar y hasta que cada suma había sido percibida, con costas." "II.
- Que, de esta manera, las objeciones referidas a la aplicación de la resolución 1400/09 al pago del suplemento reclamado para personal de otra Fuerza han recibido adecuada respuesta, por el Tribunal, en su precedente 'Silva, Johanna Alicia y otros c/ EN – M Seguridad – Gendarmería Nacional s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', exp. 6382/2021 (sentencia del 8/7/2025); oportunidad en que se analizó la normativa aplicable a Gendarmería e hizo hincapié en el art. 6° del decreto 854/13, que dispone la percepción -en los casos que corresponda
- de los suplementos particulares y compensaciones previstos en la Reglamentación del Capítulo IV-Haberes
- del Título II
- Personal Militar en Actividad
- de la ley 19.101, para el Personal Militar, hasta tanto no fuesen aprobadas las reglamentaciones de los haberes de las Fuerzas de Seguridad (v. considerando 6°)." "III.
- Que, las costas de ambas instancias se distribuyen por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión debatida (art. 68, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
- No hubo votos en disidencia relevantes consignados en la parte resolutiva; la decisión es la confirmación de la sentencia apelada por mayoría.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar