RIVEROS, ADRIAN ANTONIO Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA - DEC 380/17 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Riveros, Adrián Antonio y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina (PFA).
- Objeto de la demanda: impugnación del suplemento "Zona" creado por el Decreto N° 380/17 y controversias sobre su carácter remunerativo y bonificable para el personal militar y civil de las FFAA y de seguridad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia apelada con los alcances indicados; las costas de ambas instancias se imponen por su orden (art. 68, 2° párr. del código procesal). Se remitió a los precedentes citados y puso a disposición su consulta en el sitio del CIJ.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Que las cuestiones planteadas en los agravios esgrimidos por la parte demandada, son sustancialmente análogas a lo resuelto por esta Sala -en su actual integración
- en la Causa N° 46.477/19, in re, 'Álvarez, Yanina Vanesa c/ EN -Mº de Seguridad
- PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg', del 11/04/24, decisión que coincide con la solución adoptada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la Causa Nº 18.184/2018/CA1-CS1, caratulada 'Di Nanno, Camilo c/ EN – M Seguridad -PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', del 18/08/22. Por otra parte, las objeciones articuladas en torno al suplemento 'Zona' creado por el Decreto N° 380/17, son sustancialmente análogas a lo resuelto por esta Sala -en su actual integración
- en la Causa N° 21.974/23, 'Sandoval, Diego Santiago y otros c/ EN -M° Seguridad
- -PFA
- Dto 380/17 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg', del 13/08/24, oportunidad en la que se denegó su carácter remunerativo y bonificable." "De tal modo, resultan de aplicación -en lo pertinente
- los fundamentos allí vertidos y la decisión allí adoptada, a los cuales cabe remitirse a fin de evitar innecesarias reiteraciones." "En mérito a lo expuesto, SE RESUELVE: confirmar parcialmente la sentencia apelada con los alcances indicados. Las costas de ambas instancias se imponen por su orden atento la naturaleza de la cuestión debatida (art. 68, segundo párrafo, del código procesal). Se hace saber a las partes que podrán consultar copia de los precedentes citados en el sitio web http://www.cij.gov.ar/ ."
- Votos en disidencia: no se registran disidencias expresas en la parte resolutiva ni se consignan en el texto; la decisión mayoritaria es la transcripta.