YPF SA -RQU- c/ NATURGY BAN S.A. s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

YPF SA.

¿A quién se demanda?

Naturgy Ban SA.
- Objeto de la demanda: cumplimiento contractual y cobro de sumas de dinero por la comercialización de gas (proceso arbitral 1463/2023 "YPF SA c/Naturgy Ban SA s/cobro de pesos"; la admisión del reclamo se fundó en estipulaciones contractuales).

¿Qué se resolvió?

la Cámara Contencioso Administrativo Federal (Sala II) rechazó el desplazamiento de competencia dispuesto por la Sala F de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, ordenando que se registre, notifique y gírese a la Sala F.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "3°) Que, a los fines de determinar si la materia objeto de la presente controversia constituye una cuestión susceptible de incitar la competencia federal, es preciso tener en cuenta que el objeto central de la demanda resulta ser el cumplimiento contractual y cobro de sumas de dinero por la comercialización de gas natural. Sobre el punto, la competencia del fuero contencioso administrativo federal se define, no por el órgano productor del acto, ni porque intervenga el Estado Nacional lato sensu, sino por la materia en debate, por su contenido jurídico y por el derecho que se intenta hacer valer, esto es, por la subsunción del caso en el derecho administrativo (conf. CSJN, Fallos, 164:186; ...). En otros términos, la justicia contencioso administrativo federal resulta -en principio
- competente para resolver la controversia cuando sea necesario aplicar normas y principios del derecho público..." "4°) Que, sin perder de vista ello, examinados los antecedentes del caso, en particular el alcance del laudo dictado por el Tribunal de Arbitraje General de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires ..., se advierte que la admisión del reclamo de YPF SA se fundó en las estipulaciones contractuales que unían a las partes, sin abordar la normativa administrativa invocada por Naturgy Ban SA, por considerarla 'ajena al proceso arbitral'. Por tanto, en la medida en que, a todo evento, en caso de conocer del recurso contra el laudo arbitral, el Tribunal debería pronunciarse estrictamente sobre aquello que motivó el compromiso arbitral (que no es otra cosa que el contrato de compraventa de gas, y sus estipulaciones, determinantes de la obligación de Naturgy Ban SA de pagar lo que deba a YPF SA), no se advierte, en principio, que resulte de relevante aplicación en este caso, la normativa de orden federal (v.gr., marco regulatorio del gas, ley 24.076, decreto 1053/2018 y resoluciones reglamentarias)." "Así las cosas, con el alcance propio de la examinación a efectuar a los fines de determinar la atribución de la competencia, en la especie no se advierte la suficiente incidencia del marco regulatorio del gas (ley 24.076 y normativa reglamentaria) a los fines de la dilucidación de la causa sometida a jurisdicción del Tribunal de Arbitraje General de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires que justifique su radicación, como instancia revisora, ante este Fuero."
- Disidencias relevantes: no se registran votos en disidencia en la parte final del acuerdo.