Logo

Incidente Nº 1 - ACTOR: VALENTI, MIGUEL ANGEL DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

Reajustes demandados por Valenti contra ANSeS sobre recálculo de la PBU, retroactivos y topes. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios de ANSeS y regulando honorarios en 30% de lo fijado en primera instancia, imponiendo las costas de la alzada a la demandada.

Valenti Anses Pbu Reajustes Impuesto a las ganancias Isbic Ejecucion de sentencia Topes ley 24.241 Honorarios Costas


¿Quién es el actor?

VALENTI, Miguel Angel.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Ejecución de sentencia por reajustes varios; aprobación de planilla practicada que incluye recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU), liquidación de retroactivos (capital e intereses), tratamiento del impuesto a las ganancias, y aplicación/liberación de topes de ley (art. 9 inc. 3 ley 24.463; arts. 24 y 25 ley 24.241).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; reguló los honorarios de los profesionales en esta alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia; e impuso las costas de la instancia a la demandada vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "En cuanto al planteo de la ANSeS referido al recálculo de la PBU, surge de la sentencia que se ejecuta que se difirió el análisis respecto de su procedencia al momento de la ejecución, conforme los fundamentos del precedente 'Quiroga' de la CSJN... En consecuencia, el valor de la PBU debe actualizarse mediante el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC) hasta el mes de febrero de 2009, inclusive y con posterioridad conforme los respectivos aumentos generales otorgados por las leyes 26.417, 27.426, 27.609 y modificatorias, por ende, resulta correcto el cálculo realizado y constatada la confiscatoriedad que genera su falta de actualización corresponde rechazar el agravio de la demandada." "Sobre el agravio que versa respecto del impuesto a las ganancias en lo que se refiere al retroactivo de capital e intereses, debe confirmarse lo dispuesto en la sentencia apelada en cuanto a declararse su inaplicabilidad, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas 'García, Marta Susana c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' y 'Dattorre, Manuel Víctor s/ ANSeS s/ Reajustes Varios'... donde se resolvió que los retroactivos adeudados por la Administración Nacional de la Seguridad Social por reajustes ordenados en sentencias judiciales no resultan ser ganancias gravadas, de conformidad con las disposiciones de la ley 20.628." "En consecuencia, atento a que surge que en la pericia confeccionada se respetó el mecanismo ordenado en la sentencia de fondo, corresponde rechazar el planteo incoado y confirmar la sentencia en este punto."
- Votos y disidencias: La Dra. Elida I. Vidal redactó el voto preopinante que analiza en detalle cada agravio y propone la confirmación; la Dra. Silvina M. Andalaf Casiello adhiere en lo sustancial y vota en igual sentido. No consta disidencia en la parte resolutiva final.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar