WAITZEL, RUBEN HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

WAITZEL, RUBEN HECTOR.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes por movilidad (PBU) y declaración de inconstitucionalidad de decretos dictados en el marco de la ley 27.541.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, Sala A, confirmó parcialmente la sentencia apelada; revocó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 542/2020, 692/2020 y 899/2020; declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y distribuyó las costas por su orden. Además reguló los honorarios de los profesionales en la Alzada al 30% de lo fijado en primera instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de los pasajes relevantes del fallo): "Respecto a los agravios dirigidos a cuestionar el tratamiento otorgado a la PBU, se deberá estar, en lo pertinente, a los fundamentos y conclusiones vertidos en el Acuerdo de esta Sala integrada de fecha 16 de abril de 2025, en los autos Nº FRO 32203/2022 'SPESSOT, Daniel Antonio C/ ANSeS S/ Reajustes Varios'. En consonancia con lo allí expuesto, corresponde confirmar lo resuelto en la sentencia apelada." "En relación con el planteo vinculado a la aplicación de la Ley 27.541 y los decretos dictados en su marco, corresponde señalar que el a quo declaró la inconstitucionalidad de los decretos 542/2020, 692/2020 y 899/2020, los cuales resultan inaplicables al caso, toda vez que el actor adquirió su beneficio previsional durante la vigencia de la Ley 27.609. En consecuencia, corresponde revocar lo resuelto en este aspecto." "En lo concerniente a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Morales, Blanca Azucena' (Fallos: 346:634), mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 y distribuir las costas por su orden conforme lo establecido por el artículo 68 2do párrafo del CPCCN, por remisión del artículo 36 de la ley 27.423."
- Voto de adhesión: La Dra. Silvina María Andalaf Casiello "Adhiero al voto del vocal preopinante por coincidir en lo sustancial con la solución propuesta." No consta disidencia.