SCHWEMMER, EZEQUIEL IGNACIO c/ EN-M SALUD DE LA NACION-LEY 19549 27350 RESOL 1780/25 s/AMPARO POR MORA
Se rechazó la aclaratoria en el amparo por mora promovido por Schwemmer contra EN-M Salud de la Nación. La Cámara rechazó la petición por improcedente al considerar que no hubo omisión ni error, sosteniendo que los recursos de apelación sobre regulación de honorarios no generan costas conforme al art. 244 del C.P.C.C.N. y la jurisprudencia de la Sala II.
¿Quién es el actor?
SCHWEMMER, EZEQUIEL IGNACIO.
¿A quién se demanda?
EN-M SALUD DE LA NACIÓN (Ley 19549 27350 Resol. 1780/25).
- Objeto de la demanda: Amparo por mora (y, en esta decisión, un planteo de aclaratoria relativo al pronunciamiento sobre costas en apelaciones por regulación de honorarios).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la aclaratoria y lo demás peticionado por improcedente. Se ordenó: "Regístrese y devuélvase."
- Fundamentos principales (transcripción de los pasajes más relevantes):
"Que en atención a lo solicitado con fecha 02/03/2026, dado que los recursos de apelación contra los pronunciamientos en materia de regulación de honorarios no generan costas (conf. Sala II in re “Corporación Metropolitana de Finanzas S.A. Cia. Financiera c/ Estado Nacional ( Mº de Obras y Serv. Públicos)” del 25-IX-90, y “Camtral S.A. s/ Apel.” del 19-IV-94), ya que su fundamentación es solo potestativa (conf. art. 244 del C.P.C.C.N.), no ha existido omisión o error alguno, por lo que corresponde rechazar la aclaratoria y lo demás peticionado por improcedente."
"ASI SE RESUELVE.
- Regístrese y devuélvase.-"
- Voto/diferencias: La resolución aparece firmada por los tres integrantes de la Sala II (José Luis López Castiñeira; Luis M. Márquez; María Claudia Caputi) sin expresión de disidencia, por lo que la decisión es colegiada y unánime en los términos del dispositivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: