MONTOYA, MARIA DEL CARMEN c/ EN-ARCA-LEY 20628 s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

María del Carmen Montoya.

¿A quién se demanda?

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) / Fisco Nacional.
- Objeto de la demanda: Acción de amparo para declarar la inconstitucionalidad de los artículos 30 inc. c); 82 inc. c); 83 y 94 de la Ley 20.628 (t.o. Ley 27.617) y, en consecuencia, ordenar el cese de las retenciones por Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales, la restitución de las sumas descontadas y la exención del pago; además se había solicitado medida cautelar (concedida el 03/10/2025).

¿Qué se resolvió?

El tribunal rechazó parcialmente el recurso de apelación interpuesto por el Fisco Nacional y, por tanto, confirmó la decisión de primera instancia en cuanto admitió la acción de amparo y ordenó el cese de las retenciones y la restitución de las sumas retenidas; en cambio revocó la parte de la sentencia de grado relativa al rubro "intereses", dejándola sin efecto. Se distribuyeron las costas de ambas instancias en el orden causado.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Es que, en el caso, lo real y concreto es que la amparista, por su condición de beneficiaria de la seguridad social sobre cuyos haberes de retiro se practican retenciones en el impuesto a las ganancias, pertenece al colectivo aludido por el Máximo Tribunal en el precedente señalado. Es así que, en las presentes actuaciones, a juicio de este Tribunal, corresponde la aplicación de la doctrina del Alto Tribunal, sentada a partir del dictado del fallo 'García, María Isabel' (Fallos: 342:411) y reiterada en los pronunciamientos posteriores." "En el caso, tal como se indicó en el considerando V, la actora promovió las presentes actuaciones con el objeto de que se declarara la inconstitucionalidad de los artículos 30, inciso c); 82, inciso c); 83 y 94 de la Ley Nro. 20.628 y, como consecuencia de tal declaración, se ordenara el cese en la retención alguna en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre sus prestaciones previsionales. Asimismo, solicitó el reintegro de las sumas descontadas en tal concepto, desde que el descuento le fuera efectuado; y que se la exima del pago del impuesto mencionado." "De modo tal, de procederse al reconocimiento de tales accesorios, se infringiría el principio de congruencia que se sustenta en los derechos de propiedad y defensa en juicio, debido a que los jueces solo pueden expedirse sobre cuestiones que hayan sido volcadas en el objeto del juicio en las que fundan sus decisiones... En consecuencia, corresponde revocar la sentencia de grado en cuanto se expide con relación al rubro 'intereses'..."
- Disidencias: No se registra en la parte resolutiva final disidencia que modifique lo resuelto; los tres jueces firmaron el acuerdo que rechaza parcialmente el recurso y revoca lo relativo a intereses.