GOMEZ, SERGIO GABRIEL Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PNA - LEY 18398 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Gómez, Sergio Gabriel y otros (coactores).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Prefectura Naval Argentina.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reconocimiento de un adicional remunerativo por "Tarea riesgosa" y pago de las retroactividades correspondientes.

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el recurso de apelación deducido por la parte actora el 28/9/2025 contra la sentencia del 18/9/2025; se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de grado en cuanto fue materia de agravios, con costas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "III.
- Que, en primer término, y según resulta del Sistema Informático Lex 100, el 09/10/2025 este Tribunal ordenó colocar los autos en Secretaría a fin de que ambas partes expresaran sus agravios, de conformidad con lo previsto en el artículo 259 del C.P.C.C.N. y, en caso de corresponder, del artículo 260 del mencionado código. Dicha providencia fue notificada a las partes mediante cédulas electrónicas el 13/10/2025. Hasta la fecha, la parte actora no ha cumplido con lo ordenado por este Tribunal. De tal manera, ha transcurrido holgadamente el plazo dispuesto en el mencionado artículo 259 del Código de rito, para que la recurrente, debidamente notificada, presente su memorial, de manera tal que corresponde declarar desierto el recurso de apelación deducido por dicha parte el 28 de septiembre de 2025 contra la sentencia dictada el 18 de septiembre de 2025 (cfr. artículo 266 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." "IV.
- Que, en consecuencia, y tal como ha quedado planteada la litis, la cuestión a resolver se centra en examinar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada. En relación con los agravios formulados acerca del carácter atribuido al suplemento por “tarea riesgosa”, toda vez que la cuestión debatida en autos resulta sustancialmente análoga a las resueltas por esta Sala en las causas nº 29.685/07 ... cabe remitirse a los fundamentos allí expuestos por razones de brevedad. En consecuencia, corresponde desestimar el planteo de la parte demandada y confirmar la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios."
- Disidencias: No aparecen votos en disidencia; ambos jueces (Treacy y Gallegos Fedriani) adhieren al acuerdo y al voto.