SECHI GONZALEZ, LAURA MELISA Y OTROS c/ EN - M DEFENSA - ARMADA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Sechi González, Laura Melisa y otros (personal militar).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Armada (EN
- M Defensa
- Armada).
- Objeto de la demanda: Pago de las diferencias resultantes de liquidar nuevamente las compensaciones por cambio de destino ya percibidas, previa incorporación de los incrementos y suplementos dispuestos por los Decretos Nros. 1104/05, 1305/12 y sus modificatorios, con carácter remunerativo y bonificable, al haber mensual correspondiente al grado de Teniente General empleado como base para calcular dicha compensación.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la apelación de la demandada y se confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios; se impusieron las costas de la instancia a la demandada vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Que por medio de la sentencia de fojas 111 y su aclaratoria de fojas 115 (de las actuaciones digitales), hizo lugar a la demanda entablada en autos con el propósito de que se declarara el derecho de los actores al cobro de las diferencias resultantes de liquidar nuevamente las compensaciones por cambio de destino ya percibidas, previa incorporación de los incrementos y suplementos dispuestos por los Decretos Nos. 1104/05, 1305/12 y sus modificatorias, con carácter remunerativo y bonificable, al haber mensual correspondiente al grado de Teniente General, utilizado como haber base para calcular aquella compensación." "Que, en esas condiciones, la cuestión debatida encuentra respuesta suficiente en los pronunciamientos de esta Sala en los casos nº 11044/2020 'Sarandon, Manuel Antonio y otros c/ EN-M Defensa Ejército s/personal militar y civil de las ffaa y de seg', del 18/08/2022; nº 10823/2020 'Sapia, Armando Javier y otros c/ EN-M Seguridad-PNA s/personal militar y civil de las ffaa y de seg', del 27/10/2022; ... a cuyos fundamentos corresponde remitir en homenaje a la brevedad." "Que, sentado ello, y teniendo en cuenta que la demanda fue iniciada el 30/12/2020 ..., tratándose de sumas que no son percibidas en forma periódica ..., de conformidad con lo dispuesto por los artículos 4023 del Código Civil y 2560 y 2537 del Código Civil y Comercial, el plazo de prescripción aplicable es el quinquenal (arg. esta Sala, causas 'Sarandon' y 'Sapia'; y Sala III, causa nº 80.842/2017 'Iglesias, Gustavo Daniel'; ya citadas)."
- Respecto de costas: "Que, finalmente, con relación a los agravios planteados respecto a la manera en que fueron impuestas las costas en la instancia precedente, y toda vez que no existen motivos que permitan apartarse del criterio objetivo de la derrota, corresponde rechazar el recurso de la parte demandada y confirmar la sentencia apelada en lo que a este aspecto respecta (art. 68 del CPCCN)."
- Votos: El Dr. Guillermo F. Treacy votó por lo expuesto; el Dr. Pablo Gallegos Fedriani adhirió al voto. No hubo disidencia.