BRITOS, HUGO FROILAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamo por reajustes previsionales presentado contra ANSES respecto de la Prestación Básica Universal. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia de grado, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y condenó al organismo al pago de las costas de ambas instancias.
¿Quién es el actor?
Hugo Froilan Britos.
¿A quién se demanda?
ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios sobre el haber previsional (incluida actualización de la PBU, aplicación de pautas de movilidad y cuestionamientos de inconstitucionalidad sobre normas legales y decretos).
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia apelada en todos sus alcances, se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas de ambas instancias a la demandada vencida. No suscribió la señora Jueza de Cámara Silvia Mónica Fariña.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
"Por ello, propicio y voto: 1ro.) Se confirme la sentencia apelada con los alcances expuestos precedentemente. 2do.) Se declare la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, en consecuencia, se impongan las costas de ambas instancias a la demandada vencida (art. 36, ley 27.423 y art. 68, CPCCN)."
"En el marco supra descripto, en caso que el reajuste dispuesto en la presente arrojase una prestación inferior a la determinada por el organismo, corresponderá estarse a esta última, según lo decidido por el Alto Tribunal en autos “Padilla, María Teresa Méndez de” del 29/4/2008 (P.2675.XXXVIII)."
"Por último, en relación al agravio relativo a la imposición de costas, corresponde confirmar la resolución recurrida, declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, y hacer aplicación de las pautas de distribución de costas establecidas por el art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN, imponiendo las costas de ambas instancias a la demandada vencida, todo de acuerdo con el criterio y fundamentos establecidos por la CSJN in re “Morales, Blanca Azucena c/ Anses s/ Impugnación de acto administrativo” del 22/6/2023..."
- Disidencia: la Jueza de Cámara Silvia Mónica Fariña no suscribió la parte resolutiva; su desacuerdo aparece en la firma (no suscribe), por lo que la decisión citada corresponde a la mayoría integrada por los Dres. Roberto Daniel Amabile y Pablo Esteban Larriera.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: