Logo

PBB POLISUR SRL (TF 40567391-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

PPB Polisur SA reclamó la repetición de derechos de exportación pagados en exceso sobre múltiples destinaciones oficializadas el 11/12/2018 por aplicación del decreto 793/2018. La Cámara admitió los agravios, declaró la inconstitucionalidad de los derechos de exportación establecidos por el decreto 793/2018, reconoció el derecho al reintegro en pesos de las sumas abonadas y rechazó las críticas sobre la tasa de interés fijada en las resoluciones 559/2022 y 199/2025.

Recurso directo Derechos de exportacion Decreto 793/2018 Inconstitucionalidad Reintegro Tasa de interes Destinaciones 11/12/2018 Codigo aduanero art. 811 Costas Camara contencioso administrativo federal


¿Quién es el actor?

PPB Polisur SA (firma actora).

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (DGA), dependiente de AFIP/ARCA.
- Objeto de la demanda: Repetición (reintegro) de derechos de exportación abonados en exceso en ocasión de la oficialización de las destinaciones/permisos de embarque n°s 18003EC01005710E, 18003EC01005711F, 18003EC01005713H, 18003EC01005714X, 18003EC01005715J, 18003EC01005716K, 18003EC01005718M, 18003EC01005719N, 18003EC010057520F, 18003EC01005721G, 18003EC01005722H, 18003EC01005723X, 18003EC01005724J y 18003EC01005725K (oficializadas el 11/12/2018), alegando la inconstitucionalidad del Decreto 793/2018 por violar la reserva de ley tributaria; además impugnó la tasa de interés de las resoluciones 559/2022 y 199/2025.

¿Qué se resolvió?

Se admitieron los agravios de la actora en lo sustancial; se rechazaron las críticas respecto de la tasa de interés establecida en las resoluciones 559/2022 y 199/2025; se revocó el pronunciamiento apelado y se declaró la inconstitucionalidad de los derechos de exportación establecidos por el decreto 793/2018; se reconoció el derecho de la firma al reintegro de los derechos abonados en exceso respecto de las destinaciones enumeradas y se ordenó la devolución en pesos con intereses desde la presentación del escrito reclamatorio; se impusieron las costas de ambas instancias a la demandada.
- Fundamentos principales (transcripciones literales de los párrafos más relevantes): 1) "Debe añadirse que el decreto 793/2018 fue ratificado por una ley posterior, la ley 27.467 denominada 'Presupuesto de Gastos y Recursos de la Administración Nacional 2019' (B.O. 4 de diciembre de 2018), en su artículo 82, que entró en vigencia a partir de los ocho días de su publicación en el Boletín Oficial ... Por consiguiente, corresponde admitir los agravios de la firma actora y declarar la inconstitucionalidad de los derechos de exportación establecidos sin sustento legal por el decreto 793/2018." 2) "En consecuencia, corresponde reconocer el derecho de la firma actora a obtener el reintegro de los derechos de exportación abonados con relación a los permisos de embarques n°s ... oficializados el 11/12/2018. La devolución deberá ser efectuada en pesos, dado que la firma actora abonó los derechos de exportación en esa moneda (Corte Suprema de Justicia de la Nación, causa 'Cencosud SA ...')." 3) "A las sumas cuya restitución se reconoce deberá adicionarse los intereses a partir de la fecha de presentación del escrito por el cual se reclamó la repetición (artículo 811 del Código Aduanero) hasta su efectivo pago. La impugnación formulada por la firma actora sobre la tasa de interés establecida en las resoluciones n°s 559/2022 y 199/2025 (Ministerio de Economía) debe ser desestimada, con arreglo al criterio fijado por esta sala ..."
- Votos en disidencia: No consta votación en minoría; la Parte Resolutiva final declara la decisión de la Cámara.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar