Logo

ARRA, GABRIEL GUSTAVO c/ EN-M JUSTICIA-EXPTE 105146075/22 s/AMPARO POR MORA

Amparo por mora promovido por Arra contra el Ministerio de Justicia. La Cámara desestimó los agravios de la parte demandada, confirmó la sentencia de primera instancia y confirmó la imposición de costas; además fijó los honorarios en 10 UMA ($898.750) por la instancia anterior y 3 UMA ($269.625) por esta instancia.

Amparo por mora Ministerio de justicia Mora administrativa Condena a acto Costas Honorarios Uma Apelacion Camara contencioso administrativo federal Regulacion arancelaria


¿Quién es el actor?

ARRA, Gabriel Gustavo.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (M. Justicia).
- Objeto de la demanda: Amparo por mora respecto del expediente administrativo EX2022-105146075/22; se solicitó que el organismo dicte los actos pertinentes para concluir la petición administrativa formulada por el actor.

¿Qué se resolvió?

La Cámara desestimó los agravios deducidos por la parte demandada y confirmó la decisión de primera instancia, con costas; fijó además los honorarios de la letrada de la parte actora en 10 UMA (equivalentes a $898.750) por la actuación en la instancia anterior y en 3 UMA (equivalentes a $269.625) por la actuación en esta instancia.
- Fundamentos principales (textos transcritos): "Que el juez hizo lugar a la demanda de amparo por mora deducida por la parte actora y ordenó al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación que 'en el plazo de veinte (20) días que se fijan al efecto, dicte los actos pertinentes a fin de dar conclusión a la petición efectuada por el actor en el marco del trámite del expediente administrativo nro. EX2022-105146075-APN-DGPR-MJ'." "Que la parte demandada no rebatió el principal fundamento desarrollado en el pronunciamiento apelado... no cuestionó idóneamente que ha transcurrido un plazo más que razonable para expedirse en forma concreta y definitiva —sea en un sentido o en otro— respecto de la solicitud presentada por la parte actora." "Que, por tanto, corresponde examinar los recursos de apelación deducidos contra la regulación de honorarios... corresponde FIJAR en 10 UMA —equivalentes a la suma de $ 898.750...— los honorarios de la doctora María Florencia Peralta, por su actuación en ejercicio de la representación procesal y dirección letrada de la parte actora en la instancia anterior... corresponde FIJAR en 3 UMA —equivalentes a la suma de $ 269.625...— los honorarios de la doctora María Florencia Peralta por la tarea cumplida ante esta instancia."
- Votos en disidencia: No consta disidencia; la resolución consigna que suscriben dos integrantes de la sala por hallarse vacante el tercer cargo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar