SANABRIA, HORACIO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SANABRIA, Horacio Daniel.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios sobre el haber previsional, entre ellos la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la redeterminación del haber inicial por aportes por servicios en relación de dependencia y la impugnación de pautas de movilidad y topes.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada con los alcances expuestos en el fallo, y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, imponiendo las costas de esta instancia a la demandada vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Por ello, propicio y voto: 1ro.) Se confirme la sentencia apelada con los alcances expuestos precedentemente. 2do.) Se declare la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, en consecuencia, se impongan las costas de esta instancia a la demandada vencida (art. 36, ley 27.423 y art. 68, CPCCN)." "La decisión adoptada por la magistrada de grado merece confirmación, debiendo estar a las consideraciones desarrolladas por la mayoría en el precedente en cuestión." "Corresponde ahora examinar los planteos relativos a las pautas de movilidad que resultan aplicables al beneficio de autos... Finalmente, a fin de resolver los planteos relativos a la ley 27.609, es dable señalar que la jueza de grado adoptó la solución que por mayoría se impuso el 27/05/2025 en el precedente 'ITALIANO, Antonio, c/ Anses, s/ Reajustes varios', y en consecuencia declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 a partir del año 2022 y ordenó a la administración demandada actualizar los haberes previsionales en forma trimestral..." Además, el voto expresa que: "Por último, con relación a las costas de la presente instancia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, hacer aplicación de las pautas de distribución de costas establecidas por el artículo 36 de la ley 27.423 y artículo 68 del CPCCN, imponiendo las costas de esta instancia a la demandada vencida..."
- Otros datos relevantes y citas:
- Fecha de adquisición del beneficio: "13/09/2023".
- Sobre la PBU y su redeterminación: "Toda vez que la actualización de las remuneraciones computables para el cálculo del haber inicial se realizó de conformidad con la ley 27.609, y tal normativa no fue cuestionada, es que corresponde confirmar la resolución recurrida y rechazar la redeterminación solicitada por la parte actora."
- Sobre la metodología de reajuste aplicable a la PBU (cita doctrinal): "la redeterminación del MOPRE con el índice establecido por la CSJN en el precedente 'Badaro' resulta ser la metodología más equitativa..."
- Sobre límites al haber: "El haber inicial redeterminado deberá tener en cuenta el límite que impide todo reconocimiento de un monto mensual del beneficio que supere el haber de actividad (conforme CSJN in re 'Villanustre, Raúl Félix' del 17/12/1991 y 'Mantegazza, Angel Alfredo c/ANSES', del 14/11/2006)."
- Disidencia: La señora Jueza de Cámara Silvia Mónica Fariña no suscribió la parte resolutiva (no adhirió), lo que constituye una disidencia en cuanto a la firma del acuerdo; la resolución expuesta corresponde a la mayoría integrada por los Dres. Larriera y Amabile.