Logo

C., D. c/ SWISS MEDICAL SA s/AMPARO DE SALUD

Amparo por cobertura del medicamento Teclistamab para tratamiento de mieloma múltiple. El Juzgado declaró la acción inoficiosa por sobreviniencia y, no obstante, impuso las costas a la demandada y fijó honorarios para los letrados de la actora en $873.420 para cada uno.

Amparo Salud Teclistamab Cobertura 100% Programa medico obligatorio Costas Honorarios Inoficioso Swiss medical Juzgado civil y comercial federal


¿Quién es el actor?

Sr. E.M. (consta como parte actora por derecho propio).

¿A quién se demanda?

Swiss Medical S.A.
- Objeto de la demanda: solicitud de cobertura integral (100%) del medicamento Teclistamab (anticuerpo bi-específico anti-BCMA CD3) prescripto por la Dra. Virginia Courreges para el tratamiento del Mieloma Múltiple IgG Kappa de alto riesgo citogenético.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró inoficioso expedirse sobre el derecho reclamado por haberse tornado abstracto el objeto del litigio y, en consecuencia, no dictó pronunciamiento definitivo sobre la prestación solicitada; además impuso las costas a la demandada y fijó honorarios para los letrados de la parte actora en la suma de $873.420 para cada uno (equivalente a 10 UMA), con las precisiones sobre plazos e intereses.
- Fundamentos principales (textos transcritos del fallo): "I) Que, las decisiones en los juicios de amparo deben atender a la situación existente al momento de ser dictadas, por lo que atento a que las partes no controvierten que el objeto del litigio ha devenido abstracto, resulta inoficioso todo pronunciamiento sobre el planteo promovido en la demanda, por falta de interés concreto y actual de los litigantes (Fallos: 308:1489, entre muchos otros)." "III) Que ello sentado, no es dudoso concluir en el caso, que ha sido la conducta omisiva de la demandada, quien tenía a su cargo adoptar todos los recaudos necesarios para dar cumplimiento a las obligaciones a su cargo, como agente prestador del Seguro de Salud, la que generó la articulación de esta causa, con el fin de asegurar los derechos de salud e integridad física de la actora." "Nótese que, más allá de lo manifestado por la accionada en sede judicial, al momento de contestar la carta documento que se le cursara extrajudicialmente negó la cobertura del medicamento prescripto ... contrariando expresamente lo dispuesto por la normativa sobre la materia. Recuérdese que la patología del amparista ha sido expresamente incluida dentro del Programa Médico Obligatorio con cobertura integral del 100%..." (FALLO) "1) Declarando inoficioso expedirse respecto al derecho reclamado en la presente acción de amparo... 2) Imponiendo las costas del presente proceso a la demandada... 3) ...corresponde fijar los honorarios ... en la suma de $873.420, para cada uno de ellos..."
- Disidencias: no registradas; resolución unipersonal del Juzgado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar