FRANCO, ANTONELLA CATALINA CLARIBEL c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

FRANCO, ANTONELLA CATALINA CLARIBEL (la actora).

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: solicitud de rehabilitación de la pensión derivada por fallecimiento del progenitor — planteo de inconstitucionalidad del art. 53 inc. e) de la ley 24.241 y extensión de la protección por edad hasta los 21/25 años por artículos invocados.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda; además, la Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N° 157/2018, distribuyó las costas de esta instancia por su orden y reguló honorarios en la alzada en un 30% de lo que se hubiera fijado en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (textos reproducidos tal cual aparecen en la sentencia): "La cuestión a resolver en autos consiste en determinar si resulta ajustada a derecho la sentencia que rechazó la demanda deducida -mediante la cual se pretendía la declaración de inconstitucionalidad del art. 53 inciso e) de la ley 24.241
- o si corresponde disponer la rehabilitación del beneficio de pensión derivada más allá de los dieciocho (18) años de edad, con fundamento en lo dispuesto por el art. 5 de ley 26.579 y en las normas del Código Civil y Comercial invocadas." "En dicho precedente, luego de ponderar las constancias incorporadas a la causa y el marco normativo aplicable, esta Sala concluyó que la previsión contenida en el artículo 53 de la ley 24.241 -en cuanto limita la percepción del beneficio de pensión por parte de los hijos del causante hasta los dieciocho (18) años de edad, salvo las excepciones legalmente previstas
- no resulta contraria a la Constitución Nacional." "En consecuencia, y no advirtiéndose en el caso elementos que justifiquen apartarse del criterio allí [rechazar los agravios articulados por la recurrente]." "Atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Morales, Blanca Azucena' (Fallos: 346:634), mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 y distribuir las costas de esta instancia por su orden conforme lo establecido el artículo 36 de la ley 27.423."
- Disidencias: No consta voto en disidencia en el Acuerdo; la resolución final es la indicada.