Logo

TORRESETTI, GUILLERMO ALBINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reclamo contra ANSeS por reajustes de haberes previsionales y actualización de la PBU. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia apelada, declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas por su orden.

Anses Pension basica universal Reajustes Dnu 157/2018 Inconstitucionalidad Costas Honorarios Camara federal de rosario Recurso de apelacion Seguridad social


¿Quién es el actor?

TORRESETTI, GUILLERMO ALBINO.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de prestaciones previsionales y pedido de actualización de la Pensión Básica Universal (PBU); además planteo de inconstitucionalidad del artículo 3 de la Ley 27.426 y del DNU 157/2018.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada; se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e impusieron las costas por su orden. Se regularon los honorarios de los profesionales de Alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "En similar sentido resolvió la Sala 'B' de esta Cámara Federal en los autos 16468/2023/CA1 'MARCONI, CARLOS RAUL C/ ANSES S/ REAJUSTES VARIOS', mediante acuerdo del 29 de mayo de 2025." "En lo concerniente a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Morales, Blanca Azucena' (Fallos: 346:634), mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018. En virtud de ello y el resultado obtenido corresponde distribuir las costas por su orden conforme lo establecido por el artículo 71 del CPCCN, por remisión del artículo 36 de la ley 27.423."
- Votos y disidencias relevantes: El Dr. Aníbal Pineda formuló el voto preopinante que analiza los agravios; la Dra. Silvina María Andalaf Casiello "adhiere al voto del vocal preopinante por coincidir en lo sustancial con la solución propuesta". No hay disidencias consignadas en el acuerdo final.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar