GARAVANO, ANGEL LUIS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Angel Luis Garavano.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, pero revocó la parte en que el a quo consideró inoficioso el tratamiento de la Resolución N°56/2018, y en su lugar declaró de oficio la inconstitucionalidad de dicha resolución y de la Resolución de la Secretaría de la Seguridad Social Nº1/2018; asimismo declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N°157/2018; impuso las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida; reguló los honorarios en esta Alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia; ordenó insértese, hágase saber, publíquese y devolver los autos al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "En consecuencia, cabe confirmar lo dispuesto en la sentencia apelada respecto de la actualización de las remuneraciones de la actora y la aplicación del precedente 'Makler' para el cómputo de los servicios autónomos. Asimismo, revocar lo dispuesto por el a quo en cuanto consideró inoficioso el tratamiento de la Resolución Nº 56/2018 y, en su lugar, declarar de oficio la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS Nº 56/2018 y de la Secretaría de la Seguridad Social Nº 1/2018." 2) "En lo concerniente al agravio sobre las costas, este habrá de rechazarse por cuanto la sentencia acogió sustancialmente la demanda cursada por el actor, por lo cual no existe razón alguna para apartarse del criterio general de la derrota (artículo 68 del C.P.C.C.N.), es por ello que cabe confirmar la imposición efectuada en primera instancia." 3) "mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 68 del CPCCN, por remisión del artículo 36 de la ley 27.423."
- Disidencia: No consta voto en disidencia; la Dra. Silvina Andalaf Casiello adhirió al voto preopinante, por lo que el acuerdo es mayoritario según lo transcripto.