BERTOLINI, NESTOR JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Bertolini, Néstor Juan (actor demandante).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de haberes previsionales; actualización de remuneraciones y redeterminación del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia apelada en los términos del fallo; declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018 e impuso las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida; ordenó inserción, publicación y devolución de autos al Juzgado de origen. (La decisión figura textualmente en la parte resolutiva transcripta).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "2. En cuanto a la errónea aplicación del precedente de la C.S.J.N. “Makler, Simón”, cabe señalar que, atento que el actor posee aportes computados como servicios autónomos, es pacífica la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, como así también de los tribunales inferiores, en cuanto entienden que su doctrina resulta plenamente aplicable para redeterminar el haber inicial de los beneficios previsionales que fueron adquiridos bajo la ley 24.241, dado que la situación de los que obtuvieron su jubilación o pensión conforme esa ley, no difiere de los que lo han hecho al amparo de la ley 18.038. Por lo tanto, habremos de rechazar el agravio formulado por la ANSeS sobre este punto y confirmar lo resuelto por el a quo." "5. En lo atinente a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Morales, Blanca Azucena' (Fallos: 346:634), mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 68 del CPCCN, por remisión del artículo 36 de la ley 27.423. Así voto."
- Votos y participación: El Dr. Aníbal Pineda fue el juez preopinante que fundamentó la decisión; la Dra. Silvina María Andalaf Casiello adhirió al voto del vocal preopinante "por coincidir en lo sustancial con la solución propuesta". No participa del Acuerdo el Dr. Fernando Lorenzo Barbara por haber cesado en sus funciones a partir del 01/12/2025.