BENAVIDES, ESTER ANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BENAVIDES, ESTER ANA (actora).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios / reajuste de remuneraciones/haberes previsionales y ejecución de sentencia respecto de actualizaciones, intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, Sala A, en apelación declaró de oficio la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS Nº56/2018 y de la Secretaría de la Seguridad Social Nº1/2018; confirmó parcialmente la sentencia apelada; revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426; declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N°157/2018; e impuso las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida. Reguló honorarios de alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia y ordenó la devolución de autos al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "En consecuencia, cabe confirmar el modo dispuesto en la sentencia apelada para la actualización de las remuneraciones de la actora, y declarar de oficio la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS Nº 56/2018 y de la Secretaría de la Seguridad Social Nº 1/2018." "En cuanto al planteo formulado acerca de los intereses moratorios, por razones de brevedad y economía procesal, corresponde remitirse al criterio establecido en los autos Nº FRO 13011342/2010 caratulados: 'Incidente Nº 1
- ACTOR: TORRES, BEATRIZ, DEMANDADO: ANSES s/ INC EJECUCION DE SENTENCIA' (Ac. del 02/05/2025). Asimismo, en lo que concierne al modo de su cálculo, deberá aplicarse los lineamientos fijados por esta Sala en los autos Nº FRO 20803/2015 caratulado 'Incidente Nº 2 ACTOR: SIGULIN, EMILIO JOSE Y OTRO DEMANDADO: ANSES s/INC APELACION', del 05 de diciembre de 2024." "Atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos'... corresponde modificar la postura sostenida en los fallos mencionados y revocar la sentencia apelada en cuanto declaró la inconstitucionalidad del artículo 2° de la 27.426." "Corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida (cfr. artículos 68 del CPCCN y 36 de la ley 27.423)."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia; la Dra. Silvina M. Andalaf Casiello adhiere al voto preopinante.