Incidente Nº 7 - DENUNCIADO: MORALES, HUGO OMAR s/Audiencia de Acuerdo Pleno (Art. 324)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal representado por el Fiscal Federico M. Iparraguirre (asistido por Sebastián Bruno, auxiliar fiscal). Demandado: Hugo Omar Morales (DNI 20.242.293). Objeto: Homologación de un acuerdo pleno (art. 323 y 474 CPPF) que cambia la calificación a tenencia simple de estupefacientes (art. 14, 1° párr. Ley 23.737), imponiendo pena y solicitando además la unificación de pena con otra causa (FBB 1023/2025), devolución de celulares y de $165.800 depositados en el BNA. Decisión: El juez declaró inadmisible el acuerdo arribado y, atento las impugnaciones, remitió las presentaciones al magistrado en revisión que corresponda para que reexamine la situación. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del acta):
- "10:24 hs.: El juez resuelve sobre el acuerdo arribado: 'voy declarar inadmisible el acuerdo al que ustedes arribaron y obviamente voy a explicar un poco mejor esto dentro del término de ley'."
- "10:26 hs:: El fiscal Iparraguirre hace uso de lo dispuesto por el art. 360 segundo párrafo del CPPF e impugna lo decidido. Da fundamnto a la impugnación a fin de que se de por cumplida la sustanciación del recurso. Señala que el recurso procede de conformidad con lo dispuesto por los art 360 segundo párrafo y 356 del CPPF porque son decisiones impugnables. Indica que se transgrede el art. 120 CN y 4º ley 27748 que habla de la autonomía del MPF en sus funciones y facultades para arribar a acuerdo. Expresa que debe tenerse en cuenta que la pena no está fuera de la escala penal y estarían solo una discrepancia en el sistema de composición."
- "10:47 hs.: El juez resuelva las impugnaciones: 'Se tienen presente las impugnaciones presentadas por las partes y remitiremos al magistrado en rivisión qu corresponda para que revea la situaión.'" (Se consignan además en el acta los antecedentes fácticos y probatorios ofrecidos por el fiscal: hallazgo el 30/11/25 de 18 envoltorios con cocaína, 3,7 gramos de marihuana, y 23 plantines de cannabis; informe pericial nº 501/25 del Gabinete Científico Bahía Blanca de la PFA que calificó las sustancias; y la propuesta penal consistente en 1 año de prisión de efectivo cumplimiento, con unificación sugerida que resultaría en pena única de 1 año y 6 meses — detalle consignado en el acuerdo sometido a homologación). No hubo voto dividido en el acta; la decisión consignada es la del juez de primera instancia que declaró inadmisible el acuerdo y remitió las impugnaciones al magistrado en revisión.