CONSORCIO DE PROPIETARIOS AGÜERO 2473/2475 ESQUINA GUIDO 2676,CABA c/ EDENOR SA s/EXPROPIACION-SERVIDUMBRE ADMINISTRATIVA

¿Quién es el actor?

CONSORCIO DE PROPIETARIOS AGÜERO 2473/2475 ESQUINA GUIDO 2676, CABA.

¿A quién se demanda?

EDENOR S.A.
- Objeto de la demanda: Indemnización por la constitución de servidumbre administrativa de electroducto para el emplazamiento del Centro de Transformación Nº 76.321; monto reclamado y tasación.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada que hizo lugar a la demanda y condenó a Edenor S.A. al pago de $22.500.000 en concepto de indemnización por la servidumbre administrativa, con intereses según los tramos fijados por la a quo, y que además impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida (art. 68, primer párrafo, CPCCN).
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Que la señora juez de primera instancia (i) rechazó la excepción de prescripción opuesta por Edenor S.A.; y (ii) hizo lugar a la demanda y, en consecuencia, condenó a la empresa distribuidora al pago de la suma de $22.500.000 en concepto de indemnización por la constitución de la servidumbre administrativa de electroducto para el emplazamiento del Centro de Transformación Nº 76.321." "En estas condiciones, en la medida en que no exista acuerdo entre las partes litigantes acerca de la procedencia de la indemnización o en cuanto a la determinación de su monto, no se podrá —como regla— tener por iniciado y transcurrido el plazo de prescripción (cfr. esta Sala, in re: “Consorcio de Propietarios Dorrego 2765 c/ Edenor S.A. s/ expropiación-servidumbre administrativa”, causa 38.489/2019, sentencia del 21/9/2023; y “Consorcio de Propietarios Avenida Cabildo 3226/28/30 c/ Edenor S.A. s/ expropiación-servidumbre administrativa”, causa 17.472/2020, sentencia del 24/10/2024, entre otros)." "Sobre esas bases, toda vez que no existió acuerdo entre las partes respecto de la procedencia de la indemnización por la servidumbre administrativa de electroducto aquí involucrada ni sobre la fijación de su quantum —ni tampoco se invocó o acreditó que la demandada hubiera abonado al consorcio una reparación por esa causa—, no puede afirmarse que el plazo de prescripción hubiera siquiera comenzado a computarse. Por lo tanto, corresponde confirmar la sentencia apelada y, en consecuencia, desestimar la excepción de prescripción planteada por Edenor S.A." "Que, por último, respecto de los gastos causídicos, no observo razones para apartarme del principio general objetivo de la derrota (artículo 68, primer párrafo, del C.P.C.C.N.), por lo que corresponde imponer las costas a la demandada, en su carácter de vencida."
- Disidencias: No hubo disidencia; los tres jueces adhirieron al voto que inicia el fallo.