UNITED AIRLINES INC c/ EN-M ECONOMIA (EX 41027903/18 - DISP 359/24) s/RECURSO DIRECTO LEY 24.240 - ART 45
United Airlines impugnó la disposición DI‑2024‑359‑APN‑SSDCYL#MEC que le impuso una multa por $2.500.000 por presunta infracción al art. 7 de la Ley 24.240. La Cámara declaró admisible el recurso directo, declaró prescripta la acción sancionatoria y dejó sin efecto la disposición, con costas y regulación de honorarios.
¿Quién es el actor?
United Airlines Inc.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional — Ministerio de Economía / Subsecretaría de Defensa del Consumidor y Lealtad Comercial (SSDCyLC).
- Objeto de la demanda: Impugnación de la disposición DI‑2024‑359‑APN‑SSDCYL#MEC (16/7/2024) que impuso una multa de $2.500.000 a United Airlines por supuesto incumplimiento del artículo 7 de la Ley 24.240 por cancelaciones masivas de reservas originadas en una oferta publicada el 26/3/2018.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso del Estado contra la providencia del 21/10/2025, declaró admisible el recurso directo de United Airlines, declaró prescripta la acción sancionatoria ejercida por la SSDCyLC y dejó sin efecto la disposición DI‑2024‑359‑APN‑SSDCYL#MEC; impuso las costas al Estado y reguló honorarios en 10 UMA (equivalentes a $924.820) al apoderado de la recurrente.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
1) "V. Que desde esa perspectiva, el recurso interpuesto en los términos del artículo 38 ter del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación debe ser desestimado... Por ello, toda vez que se encuentra vencido el plazo que la ley otorga a la parte demandada para contestar el recurso directo, la pretensión dirigida a que se ordene ahora un traslado que 'reviva' ese plazo y que se deje sin efecto el llamado de autos a sentencia debe ser desestimada."
2) "XI. Que, en suma, cabe concluir en que al 16 de julio de 2024, momento en que la SSDCyLC dictó la disposición DI—2024—359—APN—SSDCYL#MEC, el plazo de tres años establecido en el artículo 50 de la ley 24.240 se encontraba vencido. Por tanto, debe declararse prescripta la acción sancionatoria relacionada con los hechos investigados en la presente causa."
3) "XIV. Que en razón de la naturaleza del proceso, su monto, el mérito, la calidad y la extensión de la labor desarrollada a la luz del resultado obtenido, corresponde FIJAR en 10 (diez) UMA —equivalentes a la suma de $924.820 ...— los honorarios del doctor Luis Diego Barry por su actuación en ejercicio de la dirección legal y representación procesal de la empresa recurrente por la interposición del recurso directo..."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la parte dispositiva es el acuerdo definitivo de la sala.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: