ARAUCO ARGENTINA SA (TF 140532572-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

Actor: ARAUCO ARGENTINA SA. Demandado: DIRECCIÓN GENERAL DE ADUANAS (DGA) / AFIP. Objeto de la demanda: Reclamó la devolución de la suma abonada en concepto de derecho de exportación aplicable por el decreto 793/18 respecto del permiso de embarque 18052EC01010782N, oficializado el 28/11/18, y cuestionó la constitucionalidad del régimen y la tasa de interés prevista para repeticiones aduaneras (resol. ME 559/22).

¿Qué se resolvió?

La Cámara admitió los agravios de la actora, revocó la resolución apelada y declaró la inconstitucionalidad del derecho de exportación establecido en el artículo 1° del decreto 793/18 por el período comprendido entre su entrada en vigor y la vigencia de la ley 27.467 (13/12/18). Se hizo lugar a la devolución en pesos del importe abonado por tal concepto respecto de la destinación de exportación involucrada, más los intereses previstos en el artículo 811 del Código Aduanero. Se rechazó, en cambio, el planteo de inconstitucionalidad del artículo 4° de la resolución ME 559/22 respecto de la tasa de interés aplicable. Las costas de ambas instancias se imponen al demandado vencido. Fundamentos principales (transcripción de los párrafos relevantes): "En esos términos, corresponde admitir los agravios de la parte actora, revocar la resolución apelada y declarar la inconstitucionalidad del derecho de exportación establecido en el artículo 1° del decreto 793/18 (BO 4/9/18) por el período comprendido entre su fecha de entrada en vigor y hasta la entrada en vigencia de la ley 27.467 (el 13/12/18, cfr. esta Sala causa 16465/24 'Syngenta Agro SA', sent. del 14/11/24, consid. 5° y sus citas), que otorgó rango legal a su contenido. Por consiguiente, se hace lugar a la devolución del importe en pesos abonado por tal concepto con relación a la destinación de exportación involucrada en esta actuación (la cual fue registrada con antelación al 13/12/18); más los intereses previstos en el artículo 811 del Código Aduanero. ASÍ SE RESUELVE." "Que, en cuanto a la tasa de interés aplicable, se remite a lo dicho por esta Sala en la causa 63190/19 'Industrial and Commercial Bank of China c/ AFIP – DGI s/ DGI', sentencia del 7/11/23 (esp. consid. 16), y se hacen propios los argumentos del dictamen fiscal (punto 6), que conducen a rechazar el planteo de inconstitucionalidad del artículo 4º de la resolución ME 559/22. ASÍ TAMBIÉN SE RESUELVE." "Que las costas de ambas instancias se imponen al demandado vencido, al no advertirse motivos que justifiquen la dispensa (arts. 1163 y 1182 del CA, y arts. 68, primer párrafo, y 279, del CPCCN). ASÍ TAMBIÉN SE RESUELVE." No consta voto en disidencia que altere la decisión mayoritaria reseñada.