EL GANADO SRL-TF 33938-A c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

EL GANADO SRL (actora/accionante).

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas / Fisco Nacional (organismo fiscal/aduanero).
- Objeto de la demanda: Impugnación de la confirmación parcial de la resolución DE PRLA 8799/12 y, en particular, de la modificación que redujo la multa por la infracción prevista en el art. 969 del Código Aduanero respecto de determinadas Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE).

¿Qué se resolvió?

Se admitió la apelación interpuesta por el Fisco Nacional y se revocó la decisión de fs. 33/34 en cuanto redujo la multa impuesta en la resolución DE PRLA8799/12; se impusieron las costas de ambas instancias a la actora vencida; y se dejó sin efecto la regulación de honorarios practicada. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Que, a fs. 33/34, el Tribunal Fiscal de la Nación, confirmó parcialmente la resolución DE PRLA 8799/12 en cuanto había condenado a El Ganado SRL por la infracción prevista en el artículo 969 del Código Aduanero con respecto a las Declaraciones Juradas de Venta al Exterior 10001 DJVE 13183P, 14767B, y 14016L, pero redujo la multa fijada por la Aduana. Distribuyó las costas conforme los vencimientos." "Que, en cuanto al encuadre legal que cabe atribuir al incumplimiento y si se debe aplicar la multa mínima prevista en el artículo 969 del Código Aduanero —como lo entendió el organismo jurisdiccional— o la del artículo 9º de la ley 21.453 —como pretende el recurrente—, se remite a lo resuelto por esta Sala en la causa 17243/23 'Belgrains SA (TF 15813936-A) c/ DGA', sentencia del 6/6/23. Allí se receptó la postura mayoritaria de la Cámara y se entendió que la ley 21.453 constituye un régimen especial para la exportación de productos de origen agrícola, preexistente en el tiempo al Código Aduanero, que no fue derogado por este último y que, además, contempla para el incumplimiento de que se trata una sanción específica." "En virtud de esa especificidad, y dada la necesidad de efectuar una interpretación sistemática de las normas involucradas, se resolvió que correspondía desplazar los preceptos generales, entre los que se encontraban aquellas previsiones que podían ser consideradas como 'más benignas'. En el caso corresponde marginar la aplicación de la sanción mínima prevista por el artículo 969 del Código Aduanero y revocar la reducción de la multa dispuesta en la anterior instancia." "Las costas de ambas instancias se imponen a la accionante vencida, al no advertirse motivos que justifiquen la dispensa (arg. arts. 1163 y 1182 del CA, y arts. 68 y 279 del CPCCN)." Disidencias: No se registran votos en disidencia en el bloque resolutivo final.