RIVERO, DIEGO ARMANDO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

RIVERO, DIEGO ARMANDO.

¿A quién se demanda?

EN
- Ministerio de Seguridad
- PFA Personal Militar y Civil de las FFAA y de SEG.
- Objeto de la demanda: Reclamo de inclusión en el haber mensual y pago de diferencias retroactivas por suplementos previstos en los decretos Nros. 2140/13 y 380/17 (entre ellos "Función técnica de Apoyo", "Función Policial Operativa", "PADO" y "Zona").

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la demandada y, en consecuencia, revocó la sentencia apelada respecto del suplemento "Zona"; además dispuso no imponer costas en esta instancia por la inactividad procesal de la contraria. En los demás aspectos confirmaron la sentencia apelada (reconocimiento de suplementos y retroactividades conforme a los decretos 2140/13 y 380/17, con la limitación temporal prevista por el art. 14 del Decreto 142/22).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "VI.3.
- En lo que respecta al carácter atribuido al suplemento “Zona” creado por el Dto. Nº 380/17, la cuestión ha sido recientemente examinada y zanjada en la causa CAF 063838/2019/CS001“ Vettorello, Germán Emanuel c/ EN-M Seguridad -PFA s/personal militar y civil de las FFAA y de SEG”, sentencia del 18. Allí, la Corte Suprema de Justicia de la Nación
- por remisión a los fundamentos y conclusiones del dictamen de la señora Procuradora Fiscal en esa causa
- resolvió que la suma otorgada por el decreto 380/2017 bajo la denominación de suplemento por “zona”, que percibe el personal en actividad de la Policía Federal Argentina (PFA), reviste la naturaleza de suplemento particular y no posee carácter de remunerativo y bonificable." "IX.
- Que en atención al desarrollo que antecede, corresponde: 1) Hacer lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la demandada y, en consecuencia, revocar la sentencia apelada respecto del suplemento “Zona; 2) Sin costas de esta instancia, atento a la inactividad procesal de la contraria. ASÍ VOTO.-" "SE RESUELVE: 1) Hacer lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la demandada y, en consecuencia, revocar la sentencia apelada respecto del suplemento “Zona; 2) Sin costas de esta instancia, atento a la inactividad procesal de la contraria.-"
- Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia; el Dr. Treacy adhiere al voto que antecede del Dr. Gallegos Fedriani y el acuerdo dispuso la resolución indicada.