Incidente Nº 2 - ACTOR: G., M. s/ART. 250 C.P.C - INCIDENTE FAMILIA

¿Quién es el actor?

G., M. (peticionarios intervinientes: los doctores S. D. y M. A. G., y el señor L. J. G., que actuaron en causa propia).

¿A quién se demanda?

No se individualiza una parte procesal única; se trata de incidentes vinculados a los autos principales caratulados "G., M. s/ determinación de capacidad" y resoluciones de la jueza de primera instancia.
- Objeto de la demanda: Se plantearon recursos contra varias resoluciones de la instancia anterior (entre ellas: rechazo del pedido de remoción del curador, admisión del traslado del causante a domicilio particular donde reside su hija, rechazo de prohibición de acercamiento, y imposición de costas por recurso de reposición).

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió que, a fin de tramitar los restantes recursos interpuestos contra las resoluciones de fojas 789, fojas 861 (cuarto párrafo) y fojas 1706, las partes deberán instar la remisión de los actuados principales y/o el incidente nº 3 ante la jueza de la anterior instancia; además, ordenó que vuelvan los autos en vista a la Defensora Pública de Menores de Cámara y la notificación a los peticionarios, conforme a los artículos y normas citadas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "III
- Compulsados los autos principales, observamos que existen varios pronunciamientos recurridos, a saber, el que desestimó el pedido de remoción -por parte de los aquí requirentes
- del señor curador designado, doctor F. C. (ver fojas 789); el que admitió el traslado del causante a su domicilio particular, donde -también
- reside su hija y hermana de los peticionarios, doctora D. S. G. (ver fojas 949), el rechazo de prohibición de acercamiento que reclamaron los peticionarios respecto del señor F. F. A. M., con relación al causante en su lugar de internación (ver fojas 861, cuarto párrafo) y, finalmente, la que impone las costas a los aquí requirentes derivadas de la resolución que desestima el recurso de reposición que plantearon contra el pronunciamiento de fojas 949 (ver fojas 1706)." "V
- Con base en lo expuesto, considerando que el presente incidente alcanza únicamente la apelación contra la resolución que admitió el traslado del causante a su domicilio particular, donde -también
- reside su hija y hermana de los peticionarios, doctora D. S. G. (ver fojas 949) a los fines de poder abordar los restantes recursos referidos deberá instar la remisión de los actuados principales y/o el incidente nº 3 antes individualizado, a la señora jueza de la anterior instancia. Asimismo, vuelvan los autos en vista a la señora Defensora Pública de Menores de Cámara." "VI
- Por los expuesto el Tribunal, RESUELVE: A los fines de tratar los restantes recursos interpuestos contra las resoluciones de fojas 789, fojas 861, cuarto párrafo y fojas 1706, deberán las partes instar la remisión de los actuados principales y/o el incidente nº 3 antes individualizado, ante la señora jueza de la anterior instancia. Vuelvan los autos en vista a la señora Defensora Pública de Menores de Cámara."
- Votos en disidencia: no se registran votos en disidencia en el expediente informado; la firma conjunta de las magistradas consta al pie de la resolución.