Logo

Incidente Nº 1 - ACTOR: TRENTIN, ADRIAN JOSE Y OTROS DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

Reclamo de ejecución de sentencia por cobro de retroactivos previsionales contra ANSeS. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia, rechazó los agravios de ANSeS respecto del cálculo del impuesto a las ganancias y condenó en costas a la demandada, regulando honorarios en la alzada.

Ejecucion de sentencia Anses Impuesto a las ganancias Retroactivos previsionales Costas Honorarios Confirmacion de sentencia Camara federal de rosario Precedente garcia Tutela reforzada


¿Quién es el actor?

TRENTIN, ADRIAN JOSE y otros.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Incidente de ejecución de sentencia tendiente a aprobar la planilla practicada y ejecutar el pago de retroactivos previsionales; cuestión específica sobre si en la liquidación correspondía la retención del impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia en todos sus términos; impuso las costas de la Alzada a la demandada vencida y reguló los honorarios de los profesionales actuantes en la Alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) “la resolución recurrida remitió, al precedente ‘García’ de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (fallo del 26/03/19), criterio sostenido por esta Sala ‘A’ en la causa FRO Nº 24589/2019 ‘CALDERON, Aníbal Norberto c/ANSeS s/Ejecución Previsional’ del 25/08/2022, lo que no fue rebatido por la apelante. Por ello, será rechazado.” (voto del Dr. Aníbal Pineda). 2) “En torno a la retención del impuesto a las ganancias concuerdo con la solución dada por el Dr. Aníbal Pineda y teniendo en cuenta la jurisprudencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos ‘García María Isabel c. AFIP s. Acción Meramente Declarativa de Inconstitucionalidad’ del 26 de marzo de 2019 ... entiendo que debería quedar exento del impuesto a las ganancias la totalidad del retroactivo reconocido en autos.” (voto de la Dra. Silvina María Andalaf Casiello). 3) Dispositivo final: “I.
- Confirmar la sentencia de primera instancia en los términos del presente. II.
- Imponer las costas devengadas en la Alzada, a la demandada vencida (artículo 68 del C.P.C.C.N.). III.
- Regular los honorarios de los profesionales actuantes en esta Alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia.” (Parte resolutiva).
- Disidencias: No consta disidencia en el Acuerdo; ambos votos adhieren a la solución adoptada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar