Logo

CARIDDI, ENRIQUE ROBERTO c/ FUENTES HERMANOS SRL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Recurso de inconstitucionalidad planteado por la aseguradora contra sentencia por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara rechazó el recurso por no reunir los requisitos de la doctrina de la arbitrariedad ni acreditar gravedad institucional, y confirmó la validez de la decisión recurrida; costas a la vencida.

Recurso de inconstitucionalidad Arbitrariedad de la sentencia Danos y perjuicios Accidente de transito Costas a la vencida Camara civil sala d Tsj caba Ley de seguros Gravedad institucional Fundamentacion judicial

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: CARIDDI, ENRIQUE ROBERTO. Demandado: FUENTES HERMANOS SRL y otro. Objeto: Daños y perjuicios por accidente de tránsito (accidente de tránsito con lesiones o muerte). Decisión: Se desestimó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto ante el Tribunal Superior de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; costas a la vencida; hágase saber que la sentencia será remitida a la Dirección de Comunicación.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos relevantes): "Como cuestión preliminar, este Tribunal deja establecido que la decisión aquí recurrida se encuentra debidamente fundada, y lo ha sido en cuestiones de hecho, prueba y derecho común y procesal." "Por otra parte, la doctrina judicial de la arbitrariedad, de la que se hace mérito no tiene por objeto corregir pronunciamientos considerados equivocados por quien recurre sino que, por el contrario, reviste carácter excepcional, de modo que para su procedencia se requiere apartarse en forma inequívoca de la solución normativa prevista, o una decisiva falta de fundamentos, circunstancias éstas que, desde la óptica que nos compete, no concurren en la especie (Morello-Sosa -Berizonce, Códigos..., p. 915 y citas)." "En lo que concierne a los fundamentos invocados, una sentencia arbitraria remite a una situación excepcional, cuando el error es de significativa entidad, poniendo en riesgo las garantías constitucionales, extremo que, desde ya, no acontece en el caso." "Concluyendo, considerando los suscriptos que no se verifica el cumplimiento de los requisitos de rigor, el remedio procesal intentado no ha de prosperar." (Se aclara que no consta voto en disidencia; la parte resolutiva expresa la decisión de la mayoría.)

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar