RETAMOSO, LUCAS c/ SALGADO, DANIEL ANDRES Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Lucas Retamoso.
- Demandados: Daniel Andrés Salgado (conductor), Adriana Elba Guzzetti (propietaria del Mercedes) y Zurich Aseguradora Argentina S.A. (citada en garantía).
- Objeto de la demanda: Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 31/08/2021 en la intersección de Capitán Rojas y Saltalamachia (Banfield), entre la motocicleta del actor y el vehículo Mercedes Benz conducido por Salgado.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada y rechazó la demanda, imponiendo las costas de la instancia al vencido y confirmando la distribución de honorarios y periciales conforme se detalla en el pronunciamiento.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): "El art. 1757 dispone que toda persona responde por el daño causado por el riesgo o vicio de las cosas, o de las actividades que sean riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por lo medios empleados o por las circunstancias de su realización. La responsabilidad es objetiva. No son eximentes la autorización administrativa para el uso de la cosa o la realización de la actividad, ni el cumplimiento de las técnicas de prevención." "La citada en garantía ha reconocido la existencia de la colisión, pero ha sostenido como eximente para considerar escindido el nexo causal, la culpa del actor por haber cruzado la intersección sin respetar la prioridad de paso que le correspondía a su asegurado." "En el caso, de todos modos, está suficientemente demostrado que la moto no ingresó con antelación a la bocacalle. Ello surge con claridad del video adjunto ... en la que se observa al Mercedes Benz ... iniciar el cruce lentamente (16,11 km/h de acuerdo con el peritaje de fs. 249/258), aparece desde la izquierda el ciclomotor del actor, quien sin disminuir la velocidad ante el arribo de una encrucijada, impacta con el rodado. Y el hecho de que los daños se hayan localizado en la parte delantera de la camioneta y en la lateral del vehículo de menor porte (fs. 255) permite inferir ... que la moto transitaba a una velocidad (30,85 km/h conforme el peritaje) que no le permitió tener el pleno dominio de su rodado, sin siquiera intentar reducir la velocidad o realizar una maniobra de esquive a fin de evitar la colisión." "El conductor debe circular siempre a una velocidad tal que... tenga siempre el total dominio de su vehículo ... El actor, por el contrario, se desplazó sin detenerse en la bocacalle, con evidente imprudencia."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; ambos jueces (Carranza Casares y Polo Olivera) votaron en igual sentido.