DIRISIO, ALAN EZEQUIEL c/ FERRER UCHA, NICOLAS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Alan Ezequiel Dirisio.

¿A quién se demanda?

Nicolás Ferrer Ucha; citada en garantía: Compañía de Seguros La Mercantil Andina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión de resarcimiento por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 11/07/2022 (fractura expuesta de tibia y peroné, politraumatismos, daño a la motocicleta, daño psíquico, gastos médicos, privación de uso, etc.).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó a Nicolás Ferrer Ucha y a la aseguradora La Mercantil Andina S.A., al pago, dentro de diez días y bajo apercibimiento de ejecución, de $10.910.000, con más intereses moratorios calculados conforme al apartado 7.1. de la sentencia, y costas; asimismo se regularon honorarios profesionales y de peritos por las sumas allí detalladas.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): Sobre la responsabilidad: “La declaración testimonial del Sr. Hugo Adrián Soria permite tener por acreditado que la motocicleta conducida por el demandante cruzó la intersección ... habilitado por la luz verde del semáforo y que en esas circunstancias se produjo el contacto con el vehículo del demandado... De tal modo, la colisión ... se produjo porque el demandado violó la prohibición de paso establecida por el semáforo (art. 6.1.10., incisos ‘b’ y ‘c’, de la ley 2148, de CABA), lo que determina que deba considerárselo civilmente responsable...” Sobre incapacidad física y cuantificación: “Con base en los parámetros ya explicados ... tomo el 30,1 % calculado según la fórmula de la capacidad restante ... fijo como resarcimiento por la incapacidad física sobreviniente ... la suma de tres millones ochocientos mil pesos ($ 3.800.000.-).” Sobre daño psíquico y terapia: “...se determina un F43.28 Trastorno adaptativo Con ansiedad ... corresponde un porcentaje de incapacidad psíquica del 8%... La indicación determina que el daño psiquico no pueda considerarse permanente a la fecha, por lo que me limitaré a fijar la suma de dos millones seiscientos mil pesos ($ 2.600.000), para que el demandane pueda realizar ese tratamiento...” Sobre daño extrapatrimonial: “Teniendo en consideración las secuelas y tratamientos que tuvo el Sr. Dirisio, considero adecuado fijar como resarcimiento por el daño extrapatrimonial ... la suma de cuatro millones de pesos ($ 4.000.000), monto que, al igual que los anteriores, fijo en valor a la fecha de esta sentencia.” Sobre la tasa de intereses: el tribunal analiza la doctrina (“Barrientos”) y concluye la forma de liquidación: intereses desde la fecha del hecho; para rubros cuantificados en valores anteriores al fallo aplicar “la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina”, para los rubros fijados al día de la sentencia aplicar la tasa pasiva para depósitos a plazo fijo a treinta días hasta la fecha de sentencia y desde entonces la tasa activa, conforme apartado 7.1.
- Disidencias: no existen votos en disidencia; la sentencia es de primera instancia dictada por el juez titular.