FCA SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS c/ AFIIP - DGI s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

FCA SA de Ahorro para Fines Determinados (FCA).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- AFIP-DGI.
- Objeto de la demanda: Acción declarativa de certeza (art. 322 CPCCN) para que se declare inaplicable, en el caso concreto, el diferimiento del ajuste por inflación previsto en el art. 194 de la ley del impuesto a las ganancias y se permita la aplicación íntegra del ajuste por inflación para el ejercicio fiscal 2019.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó los recursos de apelación deducidos por la parte actora y por la parte demandada y, en consecuencia, confirmó la sentencia apelada. Las costas se distribuyeron en el orden causado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes): "En cuanto a los porcentuales en danza, la perito contadora informó que el impuesto determinado aplicando un ajuste de 1/6, respecto del resultado neto sujeto a impuesto derivado del ajuste integral, arroja infinito; lo mismo que respecto del resultado neto sujeto a impuesto, aplicando el ajuste en la misma proporción. La información descripta coincide con la confeccionada por Price Waterhouse & Co." "De su lado, luce acertado lo apuntado por la Sra. juez a quo, con relación a las impugnaciones formuladas por la representación fiscal contra las pericias contables. En efecto, tomando lectura de los cuestionamientos formulados por dicha parte contra la labor desarrollada por la auxiliar de la justicia, colijo que no empecen a su desarrollo, explicaciones, rectificaciones y conclusiones." "En tal sentido, colijo que los guarismos presentados y explicados por los profesionales que han intervenido en el análisis de la realidad económica de la empresa, en línea con las expresiones argüidas por esta última, permiten avizorar, tal como lo hizo la Sra. juez de grado, que en la especie existe un exceso irrazonable de imposición a la renta, a causa de activarse el mecanismo de ajuste en estudio, en 1/6." "Por todo lo expuesto, si mi voto es compartido, corresponderá confirmar la sentencia apelada y distribuir las costas en el orden causado."
- Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia; el Dr. José Luis Lopez Castiñeira adhiere al voto del vocal preopinante.