Incidente Nº 1 - ACTOR: SANTOS, VICENTE EMILIO DEMANDADO: ANSES s/INC DE EXCUSACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Diversos actores en múltiples expedientes previsionales, entre ellos Santos, Vicente Emilio; Olmedo, Armando Marcial; Calzada, Jorge; Cantel, Heliane Marcelle; Leita, Duilio; Fiz Hernandez, Maria; Giralt, Carlos; Fernandez, Roberto; Bernard, Licia Beatriz; Davi, Juan Carlos; Ayala, Ruben; Burgio, Paulina Juana, y otros (lista de expedientes remitidos). Demandado: ANSES (en la carátula de las causas), y la cuestión versa sobre incidentes de excusación promovidos por el Juez Dr. Gastón Salmain. Objeto: Incidentes de excusación formulados por el Dr. Gastón Salmain invocando razones de decoro y delicadeza (art. 30 CPCCN) para apartarse masivamente de la intervención en causas previsionales; se solicitó que la Cámara haga lugar a esas excusaciones. Decisión: La Cámara Federal de Rosario, Sala A, rechazó por improcedente la excusación masiva efectuada por el Dr. Gastón Salmain y dejó sentado que ello no implica expedirse sobre su proceder en cada expediente particular; asimismo, suspendió los plazos desde la formulación de cada excusación hasta la devolución del expediente al Juzgado Federal N°1 de Rosario.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): "El Dr. Salmain sostuvo que: '…subsisten incólumes las circunstancias fácticas y jurídicas que dieran fundamento a mi inicial determinación de apartarme de la intervención en tales causas'. A su vez, reiteró su decisión de apartarse del conocimiento de las actuaciones, hasta tanto la investigación penal Nro. 138279/2025 adquiriera una conclusión jurisdiccional que disipada toda circunstancia que, aún de modo meramente conjetural, pudiera erosionar la imagen de independencia e imparcialidad que la función judicial demanda." "1°) Entendemos procedentes la oposición efectuada por la Conjueza a cargo del Juzgado Federal N°2, ya que la cuestión sometida a decisión encuentra respuesta en los fundamentos vertidos en la Acordada Nro 129/25... aunque amplió mínimamente lo informado sobre el estado del trámite penal, sólo manifestó genéricamente que se investiga 'la existencia de un direccionamiento indebido hacia ciertos actores del sistema judicial' y que 'los sujetos alcanzados resultan ser, no sólo el suscripto, sino los letrados intervinientes en los juicios previsionales en trámite por ante el juzgado a mi cargo -sin distinción alguna-', mas no especificó cuáles serían esas causas, ni el nombre de los actores y/o de los letrados intervinientes..." "2°) Por otro lado, respecto de las publicaciones mediáticas... no lo autorizan tampoco a desprenderse de los expedientes que corresponden a la materia previsional... tal como se señaló en la Acordada N° 129/25... 3°) Por último, reiteramos que el rechazo de la excusación efectuada en todas las causas previsionales... de forma masiva y genérica, no implica de ninguna manera expedirme sobre su proceder en cada uno de esos expedientes. Ello no significa que no pudiera existir efectivamente una causal en alguno de ellos..."
- Votos: Las Dras. Silvina María Andalaf Casiello y Elida Isabel Vidal votaron conforme los fundamentos expresados; el Dr. Aníbal Pineda adhirió en el resultado y con voto propio que señaló que la excusación masiva no procede y que la intranquilidad alegada debe analizarse caso por caso.