Incidente Nº 1 - ACTOR: IBARRRUELA, JUAN DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

Ibarrruela, Juan.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Incidente de ejecución de sentencia por diferencias en la liquidación de capital e intereses y pago de haberes previsionales reajustados.

¿Qué se resolvió?

Se aprobó la liquidación practicada por la actora por la suma de PESOS trece millones setecientos treinta mil ciento siete con 40/00 ($13.730.107,40), se ordenó a la demandada que, a partir del mes inmediato posterior a que el pronunciamiento quede firme, proceda al pago del haber reajustado conforme la liquidación aprobada y las diferencias devengadas, y se impusieron las costas a la demandada; asimismo se regularon honorarios en favor del Dr. Fabricio Taborda en 2 UMA (equivalente a $184.964 al día de la fecha).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "De lo expuesto, y de la liquidación practicada por la actora en fecha 14/04/2025 se evidencia que existen diferencias devengadas y adeudadas, resultando una suma de PESOS trece millones setecientos treinta mil ciento siete con 40/00 ($13.730.107,40.-), dado que la sentencia que diera origen a la presente ordena hasta la cancelación total del capital reclamado con más los intereses, no existe razón alguna para apartarme de la liquidación efectuada, toda vez que queda demostrado que aún no se ha cancelado la totalidad del crédito que el actor tiene contra la demandada." "Cabe resaltar que, la liquidación practicada se ajusta a los parámetros descriptos en la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, existiendo diferencias a favor y que le deberán ser abonadas de conformidad con lo dispuesto en los pronunciamientos existentes y que aquí se ejecutan." "En cuanto a la evaluación de la procedencia del impuesto a las ganancias en las causas previsionales, de acuerdo al precedente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación 'García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad' (FALLOS 342:411) y lo resuelto en fallos posteriores ... habré de adherir a los lineamientos dados por el Máximo Tribunal en la causa mencionadas y criterio sostenido por la CFAR. Sala 'A'..."
- No existen votos en disidencia reseñados en el texto; la sentencia es dictada por la Dra. Natalia Analia Martinez como jueza de primera instancia y el bloque resolutivo señala la decisión que aquí se reproduce.