Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SAMANA, MILAGROS AYELEN s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal, representado por el fiscal general Dr. Martín Suárez Faisal. Demandado: Milagros Ayelén Samana (DNI 43.717.428). Objeto: Procedimiento por infracción a la ley 23.737 (tenencia de estupefacientes); la causa llegó a juicio abreviado tras investigación por venta al menudeo y allanamiento ocurrido el 2 de diciembre de 2023. Decisión: Se condenó a Milagros Ayelén Samana como autora del delito de tenencia de estupefacientes (art. 14 1º párrafo de la ley 23.737 y art. 45 CP) a la pena de dos (2) años de prisión, cuyo cumplimiento queda en suspenso, y multa de cuatro mil pesos ($4.000); se le impusieron reglas de conducta por dos años (fijar residencia, someterse al patronato, abstenerse de usar estupefacientes y de relacionarse con personas vinculadas al expendio/consumo), se dio intervención a la DCAEP, se impusieron costas por $4.700, se ordenó la destrucción de las contramuestras y la devolución de elementos no pertinentes, con retención del dinero secuestrado en garantía y su posible destrucción si no es retirado en tres meses.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales de los párrafos más relevantes): 1) "Se encuentra probado en autos que, el día 2 de diciembre de 2023, personal de la División Regional Operativa 'Tostado' ... allanó la vivienda ... y secuestró cuatrocientos ochenta y tres (483) gramos de marihuana, un (1) teléfono celular y dinero en efectivo, entre otros elementos." 2) "El plexo probatorio ... se encuentra conformado por el acta ... que documenta la circunstancia de tiempo, modo y lugar ... gozando de la presunción de legitimidad dispuesta en el art. 296 del CCCN, constituyendo un instrumento público que hacen plena fe de los hechos que reproducen." 3) "En virtud de ello se le impondrá la pena de dos (2) años de prisión. Teniendo en cuenta que se dan en el caso los requisitos exigidos por el art. 26 del CP, acepto la postura adoptada en el acuerdo en cuanto a que se torna innecesario el cumplimiento efectivo de la pena; más allá de que resultaría perjudicial e inconveniente a los fines de la readaptación social que persigue el derecho penal." 4) "Conforme lo dispuesto en el art. 3 de la ley 27.080 y la acordada 30/17 del CSJN, corresponde dar intervención a la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal (DCAEP) para el control de las reglas de conducta impuestas, debiendo formarse el respectivo legajo de control."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en el dispositivo final; lo resuelto es el acuerdo homologado por el Tribunal.