PERALTA, ADRIANA CECILIA c/ TORCHIA, PABLO JORGE OMAR Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Adriana Cecilia Peralta.
- Demandados: Pablo Jorge Omar Torchia; La Vecinal de Matanza S.A.C.I. de Microómnibus; Lucas Marsicano; Gustavo Víctor Marsicano; Metropol Sociedad de Seguros Mutuos; Compañía de Seguros El Norte S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda por daños y perjuicios (accidente de tránsito) por lesiones y secuelas sufridas por la actora como pasajera del interno 93 de la Línea 180 en choque ocurrido el 10/5/2019.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda contra Pablo Torchia, La Vecinal de Matanza y Metropol; se desestimó la exclusión de cobertura esgrimida por El Norte y se hizo lugar a la pretensión contra Lucas Marsicano, Gustavo Víctor Marsicano y Compañía de Seguros El Norte S.A., condenándolos a pagar a la actora $16.550.000 más intereses (plazo 10 días), con costas; se fijaron honorarios profesionales y periciales conforme lo detallado en la sentencia.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "De la prueba reseñada valorada conforme las reglas de la sana crítica, cabe tener por suficientemente probado que la demandante era transportada en calidad de pasajera al momento del siniestro denunciado, como así también que la colisión sucedió por la conducta atribuible al demandado Marsicano, quien no respetó la luz roja del semáforo y embistió en el lateral derecho al colectivo." 2) "En efecto, el colectivo contaba con luz verde habilitante para el cruce ... lo que determina que el colectivo contaba con prioridad de paso (art. 41 de la ley 24.449). ... concluyo que la empresa de transportes ha logrado demostrar el hecho exclusivo de un tercero por quien no debe responder, con las características propias del caso fortuito y por lo tanto la eximente de responsabilidad alegada y la ruptura del nexo causal respecto de la transportista, el conductor al comando del colectivo y su aseguradora (conf. art. 1731 CCC), debiendo responder por lo tanto, los restantes sujetos pasivos de la acción..." 3) Sobre la exclusión de cobertura: "Ahora bien, no surgen elementos que permitan tener por acreditado en forma clara y fehaciente que el asegurado hubiese incurrido en un supuesto de culpa grave o dolo... Por todo lo expuesto, corresponde desestimar la excepción de falta de legitimación pasiva en estudio." 4) Cuantificación principal: "Por todo lo expuesto... establezco la indemnización por este concepto, en la suma de $ 12.000.000 [incapacidad]; ... fijaré [daño moral] en $4.000.000; tratamiento psicológico $300.000; gastos médicos y farmacia $150.000; tratamientos futuros $100.000." (total condenado $16.550.000).
- Disidencias relevantes: No existen votos ni disidencias en autos; se trata de sentencia de primera instancia dictada por único juez.